Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014г.
Дело № 2-178/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 11 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Завальной Т.Д.,
с участием истицы Наумовой М.М.,
при секретаре Моисеенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой М.М. к Наумову Н.Н., Пеховой Н.Н., Кожикиной Г.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Наумова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Наумову Н.Н., Пеховой Н.Н., Кожикиной Г.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО1. На день смерти ФИО1 проживал вместе с ней по адресу: <адрес> При жизни ФИО1 завещание не составлял. На день смерти ФИО1 принадлежало имущество: денежные вклады в Октябрьском ДО СБ РФ; 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании Решения Исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №74 от 25.04.1989г.; земельный участок 0,30 га, на котором расположен дом по этому же адресу, на основании свидетельства на право собственности на землю №1246 от 26.10.1993 года, выданного администрацией Дьяконовского сельсовета Октябрьского района Курской области. Обратившись к нотариусу с целью оформления своих наследственных прав, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома ей было отказано, т.к. в правоустанавливающем документе на дом указаны только фамилии и инициалы собственников, то есть ФИО1 и Наумова М.М. В связи с тем, что имена и отчества собственников домовладения не указаны полностью, не представляется возможным установить точно собственников указанного выше домовладения.
Просит признать за ней, Наумовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Наумова М.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Наумов Н.Н., Пехова Н.Н., Кондрашкова (Наумова) Г.Н., в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представили суду заявления, в которых указали, что исковые требования Наумовой М.М. признают в полном объеме, от причитающейся доли наследства в виде 1/2 доли жилого дома, оставшегося после смерти отца ФИО1, отказываются, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.
Представитель третьего лица Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.
Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО1 и Наумовой М.М. (по 1/2 доле за каждым) на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов №74 от 25.04.1989г. (л.д.20).
Согласно Постановлению Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ СССР от 15.07.1985 года №30, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности указанного выше домовладения. Исполком районного Совета должен был принять решение об оформлении права собственности на указанный жилой дом. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, выполнило требования действовавшего законодательства, в результате чего, имеется решение исполкома райсовета о правовой принадлежности данного домовладения, в котором указаны собственники ФИО1 и Наумова М.М.
В судебном заседании установлено, что Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в Октябрьском районе, при подаче администрацией сельсовета списков собственников на регистрацию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, допустило неточности в написании имен собственников, в результате чего, в вышеуказанном решении исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов, выданном Октябрьским Бюро технической инвентаризации указаны фамилии и инициалы имен и отчеств собственников: ФИО1 и Наумова М.М., что не позволяет идентифицировать собственников спорного жилого дома.
На основании Решения исполкома было выписано регистрационное удостоверение, согласно которого собственниками являются ФИО1 и Наумова М.М. (л.д.21).
Судом установлено, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, проживали ФИО1 и Наумова М.М., вели общее совместное хозяйство, обрабатывали земельный участок, что подтверждается показаниями истицы, копиями лицевых счетов из похозяйственной книги за 1986-1990г. на хозяйство ФИО1 (л.д.24), а также копией технического паспорта, составленному по состоянию на 14.12.1988 год, согласно которому собственником спорного жилого дома общей площадью 57,1 кв.м. указан ФИО1 (л.д.25-29).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и Наумова М.М. с 16.09.1951 года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> (л.д.11). Следовательно, на момент проведения правовой регистрации ФИО1 и Наумова М.М. состояли в зарегистрированном браке.
Таким образом, ФИО1 и Наумова М.М., указанные в качестве собственников спорного жилого дома в решении исполкома, а также ФИО1 и Наумова М.М. одни и те же лица.
В судебном заседании установлено, что собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). При жизни он завещание не составлял.
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1, имеющееся в материалах дела, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга. Наумовой М.М. частично было принято наследство в виде денежного вклада и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 51,58).
Наследниками первой очереди, имеющими право на получение наследственного имущества, после смерти ФИО1 являются его супруга Наумова М.М. его дети - Наумов Н.Н., Пехова Н.Н. (Наумова) Н.Н., Кондрашкова (Наумова) Г.Н., что подтверждается копиями свидетельств об их рождении. Других наследников не установлено.
Согласно ст. 1157 ГПК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается, от наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ответчики Наумов Н.Н., Пехова Н.Н., Кондрашкова Г.Н. не возражали против удовлетворения исковых требований, отказались от наследственной доли после смерти отца ФИО1 в пользу матери Наумовой М.М.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Наумовой М.М. к Наумову Н.Н., Пеховой Н.Н., Кожикиной Г.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, признав за ней, Наумовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумовой М.М. к Наумову Н.Н., Пеховой Н.Н., Кожикиной Г.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Наумовой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца с момента его оглашения.
Судья:
