Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 178/2014г.
Именем Российской Федерации
р.п. Ардатов
Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., представителя истца Проняева В.А., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Тимербаева Э.А. к ЗАО
«С.» о взыскании долга по договору займа и
процентов за пользование денежными средствами,
У с т а н о в и л:
Тимербаев Э.А. обратился в суд с иском к ЗАО «С.» о взыскании долга по договору займа от ...05.2012 г. в размере 230000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в сумме 29138,21 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5791,38 руб., а всего 264929,59 руб.
В обосновании своих требований указал, что 29 мая 2012 г. согласно договора займа от ...05.2012 г. он передал ЗАО «С.» денежные средства в размере 300000 рублей. Согласно данного договора ответчик обязался выплачивать за него ежемесячно основной долг и проценты за пользование кредитом в ОАО «Р.» согласно графика (п.1.1 Договора).
Начиная с ... июля 2013 года ЗАО «С.» перестало выполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем с него и поручителя Проняева В.А. была взыскана задолженность по кредиту в сумме 252 511,12 руб.
Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование денежными средствами начисляются проценты в размере 19,54 процента годовых.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования о возврате денежных средств ответчик игнорирует.
В настоящее время задолженность составляет 230000 руб. Проценты за пользование денежными средствами согласно п. 3.1 Договора займа на ... марта 2014 г. – 29138,21 руб., а всего 259138,21 руб.
В судебном заседании представитель истца Проняев В.А. иск поддержал и дал пояснения согласно доводов изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «С.» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, директор Трусов А.М. телефонограммой просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, возражений относительно иска он не имеет.
Выслушав представителя истца Проняева В.А., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск Тимербаева Э.А. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ... мая 2012 г. между Тимербаевым Э.А. и ЗАО «С.» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг сумму в размере 300000 рублей, ответчик, получив указанную сумму, принял на себя обязательство ежемесячно выплачивать за Тимербаева Э.А. основной долг и проценты за пользование кредитом в ОАО «Р.» согласно установленного графика по кредитному договору № ... от ...052012 г.. Указанные факты подтверждаются представленным в суд договором займа от ...05.2012 г., актом приема-передачи денежных средств от ...05.2012 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ...05.2012 г. о принятии денежных средств и другими доказательствами.
Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области от ...01.2014 г. с Тимербаева Э.А. и Проняева В.А. взыскано солидарно в пользу ОАО «Р.» в лице дополнительного офиса № ... Нижегородского регионального филиала задолженность по кредитному договору №... от ...05.2012 года в сумме 246 842 рубля 69 копеек, в том числе основной долг 230 000 рублей, проценты 15 836 рублей 65 коп. и неустойка 1 006 рублей 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 5668 рублей 43 копейки, а всего 252 511 рублей 12 коп.
В рамках данного гражданского дела было установлено, что на ... 07.2013 г. по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая ответчиком Тимербаевым Э.А. не была погашена в полном объеме. После этого платежей по кредиту Тимербаевым Э.А. не производилась.
Таким образом, иск в части взыскания долга подлежит удовлетворению, поскольку долг ответчиком до настоящего времени не выплачен, возражений относительно иска ответчик не заявил.
Требование истца Тимербаева Э.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами также подлежит удовлетворению.
Согласно п. 3.1. договора займа от ...05.2012 г. за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 19,54 % годовых.
Истец просит взыскать проценты за период с ...07.2013 г. даты неисполнения обязательств по договору по ...03.2014 г. в размере 29138,21 руб. (230000 Х0,1954/364 х236). Данный расчет в судебном заседании проверен и суд признает его правильным.
Истец по делу понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5791,38 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 808 - 811 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тимербаева Э.А. к ЗАО «С.» удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «С.» в пользу Тимербаева Э.А. долг по договору займа от ...05.2012 г. в размере 230 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 29138 рублей 21 коп., расходы по госпошлине в размере 5791 рубль 38 коп., а всего 264929 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 1 месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.
СУДЬЯ Борискин О.С.
