Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Гр. дело № 2-178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 16 июня 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Дерр Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в суд с иском о взыскании с Дерр Е.В. ссудной задолженности – /..../ руб., процентов за кредит – /..../ руб., задолженности по неустойке – /..../ руб., а всего – /..../ рублей /..../ копейки.
В обоснование иска указано, что /..../между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Дерр Е.В. был заключен кредитный договор № /..../. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Дерр Е.В. кредит в сумме /..../ тысяч рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Дерр Е.В. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 25.12.2013. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. 21.04.2014 Банком Дерр Е.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 21.05.2014. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 23.05.2014 размер задолженности по договору составил /..../ рублей /..../ копейки, в том числе: ссудная задолженность – /..../ руб., проценты за кредит – /..../ руб., задолженность по неустойке – /..../ руб.. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /..../ рублей /..../ копейки, возврат государственной пошлины в сумме /..../ рубля /..../ копейки. Кроме того, указала, что о месте и времени судебного заседания уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Дерр Е.В. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, т.к. получала в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме /..../ тысяч рублей, денежными средствами распорядилась, потратив их на ремонт. С декабря 2013 – не работала, поэтому не имела возможности гасить кредит. Действительно, последний платеж был 25.12.2013. В настоящее время устроилась на работу, будет гасить долг по кредиту по исполнительному листу.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив представленные письменные доказательства, выслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № /..../ в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Дерр Е.В. – /..../.
При этом, истец выдал Дерр Е.В. кредит в сумме /..../ рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от /..../ зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Талицкой Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Дерр Е.В. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Дерр Е.В. кредитные средства.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт, согласился с начисленной суммой задолженности в полном объеме.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Дерр Е.В., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Дерр Е.В. - удовлетворить в полном объёме:
взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Дерр Е.В., /..../года рождения, уроженки /..../, задолженность по кредитному договору в размере – /..../ рублей /..../ копейки (/..../ рублей /..../ копейки).
Взыскать с Дерр Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – /..../ рубля /..../ копейки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.
Судья: = Марченко Н.М. =
