Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело № 2-178/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Мартьяновой Ю.М.,
при секретаре Аверкеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докучаевой А.С. и Хабаровой И.С. к Докучаеву С.В. о признании права общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Докучаева А.С. и Хабарова И.С. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора приватизации.
В обоснование заявленных требований сослались на то, что 20.07.1992 г. на основании договора на передачу квартиры в собственность, передана в собственность квартира в жилом доме <...> Зонального района Алтайского края.
В договоре указано, что жилье передано в собственность 4-х человек, проживавших на день приватизации в указанной квартире.
Указанный договор зарегистрирован в БТИ Зонального района за № 413.
В указанной квартире на день приватизации, проживали они и родители Докучаев С.В., Д., и в соответствии с законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имели право на приватизацию занимаемого нами жилья, однако в договоре приватизации жилья отсутствуют сведения о передаче жилья в собственность указанных лиц.
Мать Д. умерла <данные изъяты>, поэтому в бесспорном порядке внести изменения в договор приватизации не представляется возможным.
В судебном заседании истец Хабарова И.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Истец Докучаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
Ответчик Докучаев С.В. исковые требования признали в полном объеме.
Заслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска, по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Из материалов дела следует, что стороны, являясь одной семьёй, фактически проживали в спорной квартире и участвовали в её приватизации, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ».
Иных лиц, участвовавших в приватизации, или претендующих на доли в спорной квартире, в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований, без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы, суд оставляет без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Докучаевой А.С. и Хабаровой И.С. удовлетворить в полном объёме.
Признать за Докучаевым С.В., Д., Докучаевой А.С., Хабаровой И.С. право общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Алтайский край, Зональный район, <...>, определив по 1\4 доли каждому.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.
Судья Ю.М. Мартьянова
