Решение от 14 мая 2014 года №2-178/2014

    Гр. дело № 2-178/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                      г.Полярные Зори
 
    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Провоторовой Т.Б.,
 
    при секретаре Буткевич К.М.,
 
    с участием истца Кудряшова М.Е. и его представителя Логинова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова М.Е. к Захарову М.А. о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кудряшов М.Е. обратился в суд с иском к Захарову М.А. о взыскании долга по договору займа.
 
    В обоснование иска истец указал, что 28 августа 2012 г. между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори гр.С., согласно которому Кудряшов М.Е. передал Захарову М.А. *** руб., а Захаров М.А. обязался вернуть Кудряшову М.Е. указанную сумму в срок до 28 августа 2013 г. Однако к указанному сроку ответчик долг не вернул.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть ему сумму основного долга, а также проценты за просрочку платежа. Данное требование было получено ответчиком 05 декабря 2013 г.
 
    Но, несмотря на требование, по состоянию на 04 марта 2014 г. ответ на его (истца) претензию от ответчика не поступил, денежные средства ему ответчиком не возвращены.
 
    На основании изложенного, просит суд взыскать с Захарова М.А. в его пользу сумму займа в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по подаче иска в суд в размере *** руб. *** коп.
 
    Истец Кудряшов М.Е. и его представитель Логинов Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Захаров М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие не заявлял (л.д. 13).
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца и его представителя рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 августа 2012 г. между Кудряшовым М.Е. и Захаровым М.А. был заключен договор займа, по условиям которого Захаров М.А. занял у Кудряшова М.Е. деньги в сумме *** руб., и обязался вернуть долг до 28 августа 2013 г. без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Деньги были получены Захаровым М.А. полностью при подписании договора. Кроме того, в договоре указано, что возврат долг должен быть произведён в г.Полярные Зори Мурманской области наличным расчётом. В случае, если Захаров М.А. не уплатит занятые им у Кудряшова М.Е. деньги к указанному сроку, то Кудряшов М.Е. вправе предъявить настоящий договор ко взысканию. Настоящий договор был удостоверен нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области гр.С и зарегистрирован в реестре 28 августа 2012 г. за № *** (л.д. 6).
 
    В установленные договором сроки Захаров М.А. сумму долга в размере *** руб. Кудряшову М.Е. не вернул.
 
    Поскольку ответчик Захаров М.А. не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, истец Кудряшов М.Е. 27 ноября 2013 г. направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении обязательств по уплате долга в размере *** руб. и процентов в размере *** руб. за *** день пользования займом (л.д. 7). Претензия была получена Захаровым М.А. лично 05 декабря 2013 г. Однако на письменное требование (претензию) истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга и процентов за пользование займом ответчик Захаров М.А. не ответил.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что обязательства по возврату заемных средств в размере *** руб. на дату судебного заседания ответчик не исполнил и доказательств обратного суду не представил.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 28 августа 2012 года в сумме *** руб. подлежит удовлетворению.
 
    В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 1 ст. 811 ГК РФ) определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что сумма займа по договору займа от 28 августа 2012 г. в размере *** руб. не возвращена в установленный договором срок, следовательно, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, т.е. с 29 августа 2013 г. и по день подачи иска в суд, т.е. по 04 марта 2014 г. (как заявлено истцом).
 
    Однако при определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть учтены разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В этой связи количество дней просрочки исполнения денежного обязательства за период с 29 августа 2013 г. по 04 марта 2014 г. составляет 186 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ (Указание Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 г. № 2873-У) на день обращения в суд составляет 8,25% годовых, следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28 августа 2012 г. с Захарова М.А. в пользу Кудряшова М.Е., исходя из суммы задолженности *** руб., в размере *** руб. (***). Данный расчёт согласуется с расчётом представленным истцом.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся почтовые расходы.
 
    Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату госпошлины в размере *** руб. *** коп., а также понесенные им почтовые расходы в размере *** руб. *** коп. Данные требования подтверждены документально (л.д. 4, 9).
 
    В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска *** руб. уплате подлежит госпошлина в размере *** руб. *** коп. Истцом была произведена оплата при подаче иска в суд государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., что на *** руб. *** коп. меньше, чем предусмотрено законом.
 
    Следовательно, сумма госпошлины в размере *** руб. *** коп. подлежит взысканию с ответчика в счет компенсации расходов истца на уплату госпошлины в пользу истца, а сумма госпошлины *** руб. *** коп. недоплаченная истцом при подаче иска суд подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
 
    Почтовые расходы в размере *** руб. *** коп. относятся к издержкам истца, связанным с рассмотрением дела, и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кудряшова М.Е. удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова М.А. в пользу Кудряшову М.Е. сумму долга по договору займа от 28 августа 2012 г. в размере *** (***) руб., проценты за пользование денежными средствами в размере *** (***) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп. и почтовые расходы в размере *** (***) руб. *** коп.
 
    Взыскать с Захарова М.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере *** (***) руб. *** коп.
 
    Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий                           Т.Б. Провоторова