Решение от 20 мая 2014 года №2-178/2014

    Дело №2-178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Нижний Ломов                                                        20 мая 2014 года
 
    Нижнеломовский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,
 
    при секретаре Фоминой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Трегуб И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 обратилось в суд с иском к Трегуб И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок 18 месяцев. Согласно п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истец исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору, ответчик в свою очередь обязательства исполняет ненадлежащим образом. Требование, направленное Банком ответчику о возврате суммы кредита и процентов, а также об уплате неустойки не исполнено. Задолженность Трегуб И.В. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а именно: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Трегуб И.В. досрочно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Трегуб И.В. иск признала, о чем указала в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Трегуб И.В. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> под 24,5 % годовых на цели личного потребления на срок 18 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Согласно п. 3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок и в установленном размере не уплачивает, что подтверждается историей операций по кредитному договору (имеет место периодически вынос на просрочку, начиная со ДД.ММ.ГГГГ.; с той же даты оплата не производилась, единожды ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере <данные изъяты>).
 
    В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Следовательно, у истца имеются законные основания для расторжения кредитного договора и требования досрочного возврата полученных кредитных средств и процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Истцом представлен расчет, составленный согласно условиям кредитного договора, в соответствии с которым общий размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Расчет задолженности истцом произведен правильно, исходя из периода просрочки, процентной ставки в 24,5% годовых, с учетом выплаченных сумм.
 
    Как предусмотрено статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора направлялось в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить просроченную сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в общей сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор. Однако данное требование ответчиком в указанный срок исполнено не было.
 
    Поскольку требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трегуб И.В. не удовлетворено, а из материалов дела следует, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, принятые на себя обязательства Трегуб И.В. не исполнены до настоящего времени, исходя из положений ст. 450 ГК РФ имеются все предусмотренные законом основания для расторжения указанного кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
 
    Истцом, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 Сбербанка России удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 и Трегуб И.В..
 
    Взыскать с Трегуб И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                Т.А. Сухова