Решение от 27 августа 2014 года №2-178/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-178/2014
    
 
    Дело № 2-178/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 августа 2014 года п. Старый городок Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В. при секретаре Подтягиной О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шарапово» к Кудрявцевой<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ЖКХ «Шарапово» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 21254,01 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 837,62 руб.. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что  ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Начиная с января 2014 года по июнь 2014 года ответчица не несвоевременно производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Неоднократные уведомления о добровольном погашении образовавшейся задолженности положительных результатов не дали, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    Представитель истца Марченко И.Е., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчица Кудрявцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение, в соответствии с правилами и в порядке, регламентированном ст. ст. 154 - 157 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченныхв срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
     Как усматривается из материалов дела, Кудрявцева И.В. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. (л.д. 5).
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчицы по оплате коммунальных услуг за период с января 2014 года по июнь 2014 года включительно составляет 20533,55 руб. За просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг начислены пени в сумме 720,46 руб. (л.д. 6-7). Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, либо доказательств в опровержение представленного истцом расчета ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Кудрявцевой И.В. задолженности в размере 20533,55 руб., пени в сумме 720,46 руб. обоснованы, подтверждены доказательствами, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Исходя из смысла ст. ст. 98ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 837,62 руб.. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судьяРЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кудрявцевой<ФИО> в пользу ОАО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Шарапово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 20533,55 руб., пени в сумме 720,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 837,62 руб., а всего взыскать 22091 (Двадцать две тысячи девяносто один) рубль 63 копеки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Миронова Т.В<ФИО3>