Решение от 19 марта 2014 года №2-178/2014

    Дело № 2-178/2014г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года г. Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующей судьи Суспицина Г.В.
 
    при секретаре Верёвкиной О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 178/14 по иску Пицца В.И. к ответчику <адрес>» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Пицца В.И. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику Свиридову С.А. о взыскании с <адрес>» в его пользу в счет возмещения суммы материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты> рублей, утерю товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя - <данные изъяты> рублей, оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек.
 
    Выходе рассмотрения дела от представителя истца Литвиновой Ю.М. поступило ходатайство о замене ответчика Свиридова С.А. на надлежащего ответчика ЗАО СГ «УралСиб» и уточнении суммы исковых требований.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ЗАО СГ «УралСиб», ранее привлеченное истцом в качестве третьего лица.
 
    Истец Пицца В.И. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Свои требования Пицца В.И. обосновал тем, что на праве личной собственности ему принадлежит автомобиль №» регистрационный номер №
 
    07.11.2013 года примерно в 22 часа 30 минут на<адрес> у <адрес> не убедившись в безопасности своего движения, водитель Свиридов С.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая интервал, допустил столкновение с автомобилем «№, под управлением водителя Пицца В.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пицца В.И. получил механические повреждения. За данное правонарушение на Свиридова С.А. был составлен административный протокол и он был подвергнут наказанию в виде штрафа, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2013 года.
 
    Гражданская ответственность, как владельца транспортного средства водителем Пицца В.И., застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты> Истцом был подан пакет документов на выплату страхового возмещения, предоставив при этом свой автомобиль для оценки стоимости восстановления повреждённого автомобиля ИП ФИО1, уведомив о производстве оценки телеграммой от 03.12.2013 года Свиридова С.А. После оценки автомобиля истец получил денежные средства от страховой компании «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на выплаченное страховое возмещение невозможно отремонтировать автомобиль, поскольку по данным оценщика, согласно отчёта № 47 - 11/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> (с учетом износа).
 
    Учитывая, что ООО «<данные изъяты>» произвело выплату только в размере <данные изъяты> рублей, истец считает, что ему должна быть выплачена оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> 36 копеек, а также остальные расходы.
 

    Представитель истца адвокат Литвинова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что оставшуюся сумму, после выплаты <данные изъяты> тысяч рублей страховой компанией «<данные изъяты> должно оплатить, как надлежащий ответчик, ЗАО СГ «УралСиб», поскольку Свиридов С.А. 04.04.2013 года по договору с ЗАО СГ «УралСиб» застраховал свою гражданскую ответственность владельца автотранспортного средства на сумму в <данные изъяты> рублей, которая покрывает ущерб причинённый истцу. Обязанность ЗАО СГ «УралСиб» выплатить заявляемую истцом сумму вытекает из договора страхования № 031/12/0261123 пункта 5 «Страховой случай». На основании ст.ст. 931, ст. 1072 ГК РФ и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просила удовлетворить требования с учетом уточненных требований и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> 85 копеек, а также утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, стоимость услуг за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере - <данные изъяты> рублей 15 копеек.
 
    Ответчик Свиридов С.А. в судебном заседании пояснил, что не считает себя надлежащим ответчиком по делу, поскольку застраховал свою ответственность в ЗАО СГ «УралСиб» на сумму в <данные изъяты> рублей. ДТП произошло, хоть по его вине, но в период действия договора обязательного страхования, и учитывая страховую сумму, страховая компания в состоянии покрыть указанный материальный ущерб истцу.
 
    Представитель ЗАО СГ «УралСиб» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Возражений по иску в суд не предоставил.
 
    Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом
 
    Выслушав представителя истца Литвинову Ю.М., Свиридова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 23.07.2013 N 251-ФЗ, под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    В соответствии со ст. 6 данного Федерального закона и п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, объектом
 

    обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    П. "б" ч. 2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно п. 63 Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного
 

    средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что 07.11.2013 года примерно в 22 часа 30 минут на<адрес> у <адрес> не убедившись в безопасности своего движения, водитель Свиридов С.А., управляя автомобилем «№ в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, не соблюдая интервал, допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Пицца В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Пицца В.И. получил механические повреждения. За данное правонарушение на Свиридова С.А. был составлен административный протокол и, он был подвергнут наказанию в виде штрафа, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2013 года.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «№ Свиридов С.А., что не оспаривалось ответчиком и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2013 года.
 
    Гражданская ответственность Пицца В.И. по Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «<данные изъяты> Данным договором страхования предусмотрена страховая сумма подлежащая возмещению при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты>
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2013 года и в заключении № 47-11/2013 от 21 ноября 2013 года отчёта оценщика об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «№». Согласно данного расчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Истцом был подан пакет документов на выплату страхового возмещения, предоставив при этом свой автомобиль для оценки стоимости восстановления повреждённого автомобиля, уведомив о производстве оценки телеграммой от 03.12.2013 года Свиридова С.А. После оценки автомобиля истец получил денежные средства от страховой компании «<данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Однако, выплаченного страхового возмещения не хватает для ремонта автомобиля, поскольку по данным оценщика (Отчёт № 47 - 11/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> копеек (с учетом износа).
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчик Свиридов С.А. 04.04.2013 года по договору с ЗАО СГ «УралСиб» застраховал свою гражданскую ответственность владельца автотранспортного средства на сумму в <данные изъяты> рублей, которая покрывает ущерб причинённый истцу. Обязанность ЗАО СГ «УралСиб» выплатить заявляемую истцом сумму вытекает из договора страхования № 031/12/0261123 пункта 5 «Страховой случай», в котором указано: «Возникновение обязанности Страхователя (лиц, допущенных к управлению) возместить в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, вред, причинённый жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц вследствие эксплуатации транспортных средств указанного в настоящем Полисе» Срок действия полиса страхования (договора страхования № 031/12/0261123) один год с 12 часов 20 минут с 04.04.2013 года.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Таким образом, у ЗАО СГ «УралСиб» является надлежащим ответчиком по делу, на котором лежит обязанность возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба причиненного Пицца В.И.
 
    Согласно п. 63 Постановление Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации".
 
    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно отчёта № 47 - 11/13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты>, за вычетом суммы выплаченной СК «<данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля 36 копеек.
 
    Согласно копии телеграммы от 30.03.2012 года расходы по оплате почтовых услуг истца составили <данные изъяты> рублей 15 копеек.
 
    Суд принимает данные расчет и заключение в качестве достоверного доказательства исковых требований, Свиридов С.А. подтвердил в суде законность действий по оценке ущерба. Акт осмотра автомобиля истца соответствует механическим повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.11.2013 года. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиями федеральных стандартов оценки, и материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    оплате услуг по оценке ущерба - <данные изъяты> 15 копеек.
 
    Интересы истца на собеседовании, и в судебных заседаниях от 27.02.2013 года и 19 марта 2013 года представлял по ордеру адвокат Литвинова Ю.М.
 
    Суд учитывает сложность дела, участие представителя истца в подготовке документов в суд, в собеседовании и в двух судебных заседаниях, исходя из разумных пределов, суд считает требования о взыскании расходов на представителя законными, однако исходя из разумных пределов подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Пица В.И. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Пица В.И. утрату товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Пица В.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> ) рублей, расходы по оценке ущерба причиненного ТС в сумме <данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>) рублей 15 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Чаплыгинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда изготовленного в мотивированной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.
 
    Председательствующий Суспицин Г.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2014 года.
 
    Судья : Суспицин Г.В.