Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
№2-178/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Костомукша 17 марта 2014 года
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сафаряна И.А.,
при секретаре М.Е.Н.,
с участием представителя ответчика Г.А.З., адвоката П.О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Г.А.З. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Г.А.З., указывая в заявлении, что заключили с ответчиком договор займа № Х от 23.05.2013 на общую сумму 50 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными средствами составляет 18 % годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,2 % от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы долга в день. При наступлении срока уплаты очередной части долга, заемщиком обязательства по договору не были исполнены.
Дирекция кооператива неоднократно принимала меры по досудебному урегулированию спора - приглашала заемщика для переговоров, извещала о необходимости погасить долг, направлялась претензия, однако долг до сих пор не погашен. ФЗ «О кредитной кооперации» и Уставом КПК <данные изъяты> предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими деятельность. При вступлении с состав пайщиков кооператива, ответчиком написано заявление и, соответственно, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива. Просит взыскать с Г.А.З. задолженность в размере 51255 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1737 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.
10.02.2014 при вручении судебной повестки о рассмотрении дела 03.03.2014 ответчику Г.А.З. установлено, что ответчик по указанному им месту фактического проживания не проживает.
05.03.2014 по месту регистрации и по месту фактического проживания, ответчику Г.А.З. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 17.03.2014, которые не были получены ответчиком и возращены по истечении срока хранения.
Учитывая, что ответчик Г.А.З. не проживает по месту регистрации и по месту фактического проживания, указанному им в договоре займа № Х от 23.05.2013, не принимает мер к получению почтовой корреспонденции, направленной в его адрес судом, имея обязательства не сообщил о перемене места жительства, суд считает, что имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением суда от 17 марта в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика Г.А.З. привлечен адвокат П.О.В.
Представитель истца КПК <данные изъяты>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Г.А.З., адвокат П.О.В., исковые требования не признал, и пояснил, что ему не известна позиция ответчика, полагает, что уклонение от обязательств связано с какими-либо причинами. Не согласен с размером заявленных требований о выплате судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 23.05.2013 был заключен договор займа № Х о предоставлении займа Г.А.З. 50 000 руб. на срок до 23.05.2014 под 18% годовых в месяц на оставшуюся сумму долга. Займ передан ответчику наличными деньгами, что подтверждается распиской Г.А.З. от 23.05.2013. Ответчик не исполнил обязательств, в связи с чем 12.12.2013 ответчику направлена претензия о возврате задолженности по договору займа. Согласно представленным расчетам сумма задолженности по договору займа на 25 декабря 2013 года составила 37993 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п. 3 договора займа, стороны договорились, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 18% годовых в месяц на оставшуюся сумму долга. Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга. Пунктом 12 договора предусмотрено, что заёмщик обязуется уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 0,2% в день от суммы текущей задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по процентам за пользование займом в размере 1312 руб.; пени с учетом ст. 333 ГК РФ в размере 6631 руб., членский взнос в размере 5319 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4139 руб. 24 коп.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 13.11.2012 и платежное поручение № Х от 19.12.2013 о перечислении 3500 руб. в Ассроциацию кредитных потребительских кооперативов <данные изъяты> за составление иска к Г.А.З.
Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом заявления о взыскании указанных расходов, возражений представителя ответчика Г.А.З., суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлна в размере 1737 руб. 65 коп.,
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Г.А.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по договору займа № Х от 23 мая 2013 года задолженность по кредитному договору в размере 51255 руб., расходы по оплате услуг представителя 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1737 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.
Судья И.А. Сафарян
Мотивированное решение составлено 22 марта 2014 года.
