Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Дело № 2-178/2014 18 февраля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Романовой В.П.,
при секретаре О**,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П** к СНТ «К**» о признании права пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
П** обратился в суд с иском к СНТ «К**» о признании права пользования земельным участком по адресу: *****.
В обоснование заявленного требования указал, что 29.05.2008 года умерла его жена — Л**, которая с 1996 года являлась членом СНТ «К**» и имела в пользовании указанный земельный участок. На момент открытия наследства право собственности жены в установленном порядке оформлено не было, она успела обратиться в ООО «Землемер» для подготовки описания местоположения земельного участка, что подтверждается Актом установления и согласования границ земельного участка от 2008 года. После смерти жены истец принял наследство, открыв наследственное дело №** в нотариальной конторе нотариуса Санкт-Петербурга Р**, а также уплачивал все необходимые взносы и иные платежи в СНТ «К**».
06.06.2012 года истец направил почтой в адрес СНТ «К**» заявление о принятии его в члены СНТ «К**» с предоставлением права пользования земельным участком, находившимся в пользовании умершей жены, однако письмо было возвращено, вручить его удалось только 24.11.2012 на приёме у председателя СНТ. 08.06.2013 года данное заявление было рассмотрено Правлением СНТ «К**», которое, ссылаясь на то, что жена истца в 2003 году продала земельный участок, что подтверждается выданной ею распиской о получении денег в сумме 500 долларов США на имя Ш**, приняло решение вопрос о принятии истца в члены СНТ на рассмотрение общего собрания - не выносить, а предложить общему собранию членов садоводства рассмотреть вопрос об изъятии участка №**, числящегося в пользовании умершей супруги П**
О факте передачи женой каких-либо прав на спорный земельный участок истцу ничего неизвестно, по состоянию на 29.11.2012 года, право собственности на спорный земельный участок никем не было зарегистрировано, что подтверждается Уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области №** от 29.11.2012 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: *****.
П** просит суд признать за ним право пользования земельным участком, по адресу: *****.
Истец, ответчик, представитель третьего лица – администрации муниципального образования Ломоносовский район Ленинградской области в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени судебного заседания (л.д. 59-61). От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни адвоката.
Учитывая, что истец не представил доказательств наличия у него уважительной причины не явки в судебное заседание, суд находит, что болезнь адвоката не является основанием к отложению судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В исковом заявление П** сослался на ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации в силу положений которой, право наследования гарантируется государством.
Однако, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта включения земельного участка в наследственную массу, лежит на истце.
В обоснование иска суду представлен акт установления и согласования границ земельного участка Л**, который ею не подписан (л.д. 11), а так же справка СНТ «К**» из которой следует, что Л** с 1996 года по 29.03.2008 года имела участок в названном СНТ, но продала его Ш**, что подтверждается соответствующей распиской последней и выпиской из протокола заседания правления /СНТ от 8.06.2013 года (л.д. 12, 20, 21). Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №** от 29.11.2012г. подтверждается, что на указанную дату сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: ***** не имеется (л.д. 22).
Таким образом, суд находит установленным и это не оспаривается истцом в его исковом заявлении, что земельный участок, право пользования на который отыскивается истцом, был предоставлен в пользование Л**, однако доказательств о предоставлении наследодателю земельного участка в собственность в установленном законом порядке суду не представлено.
Следовательно, оснований для признания находящегося в споре земельного участка наследственным имуществом не имеется.
Права П** на получение в пользование земельного участка, предоставленного его жене, не могут быть защищены избранными способами защиты. При этом суд отмечает, что действующим земельным и гражданским законодательство не предусмотрена такая форма предоставления земельных участков, как пользование.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требовании иска П** к СНТ «К**» о признании права пользования земельным участком.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.П.Романова
Решение суда в окончательной форме принято 25 февраля 2014 года.
Судья: В.П.Романова
