Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело № 2-178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 28 мая 2014 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к О. и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к О.. и Д.. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивирует тем, что между (ОАО) «Сбербанк России» и К. <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого К. был выдан кредит в размере <данные изъяты>. сроком до <дата> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>. В соответствии с. п. 3.1-3.3 кредитного договора К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик К. умер <дата>. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти К. являются О. и Д. по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчики О. и Д. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело без их участия.
Ознакомившись с исковым заявлением, проанализировав, имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к О. и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего ДО № 2307/042 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдает заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты>.
В тот же день во исполнение условий кредитного договора банк перечислил указанную сумму кредита на лицевой счет заёмщика в Алтайском отделении № 8644 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> и распорядительной надписью.
Договор заключен в письменной форме, условия заключенного кредитного договора не противоречат требованиям действующего законодательства.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом также установлено, что заемщик К. умер <дата> в с. <адрес> что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации <адрес> <адрес>.
В силу ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно претензии Павловского отделения Алтайского отделения № 8644 филиала ОАО «Сбербанк России» нотариусу Б. на основании ст. 63 основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года № 4462-1, Банк направил претензию к наследственному имуществу К..
Какого-либо наследственного имущества, имеющегося у наследодателя К. и которое могло перейти к его наследникам – ответчикам О. и Д., судом не установлено, указанное подтверждается ответами на запросы суда.
Как следует из ответа нотариуса Ребрихинского нотариально округа Алтайского края на запрос суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу К., умершего <дата>. Наследственное дело заведено на основании претензии Павловского отделения Алтайского отделения № 8644 филиала ОАО «Сбербанк России» от <дата> № кредитора умершего. Какие-либо заявления от наследников К., не поступали. Сведений о наличии имущества умершего не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Из информации РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Павловский» следует, что за К., зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 8 мая 2014 года земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.
Из информации Ребрихинского производственного участка Павловского отделения филиала по Алтайскому краю ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по данным архива Кудрявцев В.С. не имеет строений и помещений.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковое требование (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к О. и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу с ответчиков и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., поскольку в удовлетворении иска судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового требования Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к О. и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
