Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело №2-178/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Пыталово 15 июля 2014 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
с участием старшего помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Зиновьевой Н.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, к ФИО3 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пыталовского района Псковской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к ФИО3 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность, ссылаясь на то, что в ходе проведения соблюдения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, установлено, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств приобрела в собственность жилой дом в д. <адрес>, при этом расчет между сторонами сделки, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, произведен ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия №, выданного Управлением ПФ РФ в <адрес>, в сумме 408 960 рублей 50 копеек. ФИО3 в Управление пенсионного фонда РФ было представлено нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя и своих несовершеннолетних детей. Полагая, что у ответчицы возникла обязанность зарегистрировать приобретенное жилое помещение в течение 6 месяцев в общую долевую собственность с детьми, которая не исполнена по настоящее время, прокурор просит понудить ФИО3 исполнить обязательство по регистрации жилого помещения в общую долевую собственность с детьми, учитывая, что неисполнение указанного обязательства ответчицей нарушает жилищные права несовершеннолетних.
В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе заявленных требований в части понуждения ФИО3 зарегистрировать жилой дом в д. <адрес> в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в отношении неё ответчица обязательства не давала, в остальной части заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ данный отказ был принят судом.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в его отсутствие, с заявленными требованиями прокурора Пыталовского района Псковской области согласилась.
Представитель третьего лица – Территориального управления Пыталовского района ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, заявление прокурора поддерживает.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имеет несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается копиями свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО3 является получателем материнского (семейного) капитала в размере 365 698 рублей 40 копеек по государственному сертификату № выданному ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается государственным сертификатом №, решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.
Судом установлено, что ФИО3 приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в отдел ПФР в Пыталовском районе Псковской области о направлении средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья.
Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 получила от ООО «<данные изъяты>» займ на сумму 345 114 рублей 35 копеек для последующей покупки жилого дома, расположенного по адресу: д. <адрес>.
Указанное жилое помещение было приобретено в собственность ответчицей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельством о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: д. <адрес>, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.
Следовательно, указанный дом должен быть оформлена в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.
Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.
Таким образом, требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских правоотношений, суд считает необходимым установить срок исполнения настоящего решения до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1, к ФИО3 о понуждении регистрации жилого помещения в общую долевую собственность - удовлетворить.
Понудить ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать жилой дом в д. <адрес> в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий Д.А. Михайлов
