Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело № 2-178/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Новоселово 19 июня 2014 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала к Беляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Восточно-Сибирский филиал Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к Беляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Беляковой Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Как указано в иске, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору у заемщика образовалась задолженность, которая составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей составляет задолженность по кредиту и <данные изъяты> рублей – составляет задолженность по процентам.
С учетом данных обстоятельств, со ссылкой на положения ст. ст.309, 310, 363, п.1 ст. 810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, представителем истца заявлено требование о взыскании с Беляковой Н.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей истца, выслав копию решения суда.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «РОСБАНК».
Ответчица Белякова Н.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что сумму иска она признает частично без наложенных на нее пени.
С учетом наличия указанного заявления Беляковой Н.А., принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Белякова Н.А. обратилась в Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п.1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иной не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Принимая во внимание, что в заявлении, поданном Беляковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «РОСБАНК» на получение кредита, указана сумма кредита - <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ года, указана сумма процентов по кредиту – <данные изъяты> %, дата ежемесячного гашения кредита – <данные изъяты> число каждого месяца, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные отношения, которые оформлены в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820, 807-811, 432-435, 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования заемщик Белякова Н.А. взяла на себя обязательство погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем ежемесячного зачисления на открытый ей Банком Личный банковский счет в размере минимального ежемесячного платежа, размер которого указан в поле «Параметры кредита» Заявления.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В процессе исполнения кредитного договора, заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» заемщик Белякова Н.А. свои обязательства по кредитному договору № нарушила: оплату осуществляла несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж по кредиту осуществила ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Беляковой Н.А.. В результате образовалась задолженность по кредиту: как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенного к исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК», по состоянию на момент рассмотрения дела, сумма основного долга заемщика Беляковой Н.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование суммой кредита составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности Беляковой Н.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей без учета штрафных санкций (то есть без учета пени на просроченные проценты и неустойки за просроченный кредит, о взыскании которых Банком исковых требований не заявлено).
С учетом данных обстоятельств, требования ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании с Беляковой Н.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском о взыскании с ответчика Беляковой Н.А. задолженности по кредитному договору истцом – ОАО АКБ «РОСБАНК» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Представителем Банка заявлено требование о взыскании с ответчицы судебных расходов, затраченных истцом на оплату госпошлины, в указанном размере, которое подлежит удовлетворению с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Беляковой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н. Глушакова
