Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-178/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Афанасьево 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области В.М. Волосков, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Омутнинского судебного района Кировской области,
при секретаре Чераневой Н.А.,
с участием истца Кытмановой Н.А. и ее представителя, по доверенности Селезнёвой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кытмановой Н.А. к Некрасову А.Н. о взыскании долга, процентов за просрочку, судебных и иных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кытманова Н.А. обратилась в суд с иском к Некрасову А.Н. о взыскании долга, процентов за просрочку, судебных и иных расходов, указав, что до июня 2012 года занималась предпринимательской деятельностью, осуществляла торговлю промышленными товарами. После прекращения осуществления данного вида предпринимательской деятельности у истицы осталось торговое оборудование и часть товара, которые приобрел ответчик Некрасов А.Н. за 60000 руб., о чем составили расписку от 13.06.2012 года, согласно которой Некрасов А.Н. обязался выплатить Кытмановой Н.А. за полученный товар 60000 руб. до 31.07.2012 года.
Часть долга в размере 35000 руб. ответчик уплатил Кытмановой Н.А. 24.07.2012 года. Оставшуюся часть в размере 25000 руб. ответчик так и не уплатил.
25.02.2014 года ответчику было направлено требование об уплате оставшейся суммы долга, но требование ответчиком не выполнено.
В соответствии со ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ и ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика долг по расписке в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3609,37 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., стоимость доверенности на представителя в сумме 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1058,28 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, повторили доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Некрасов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом дважды извещался, уважительных причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с этим судом определено дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
13.06.2012 года Некрасов А.Н. выдал расписку Кытмановой Н.А. о том, что он получил товар на сумму 60000 руб., которую обязался выплатить ей до 31.07.2012 года. К расписке приложен перечень товаров, переданных Некрасову А.Н. (л.д.6,12)
Согласно той же расписке 24.07.2012 года часть долга в сумме 35000 руб. Некрасов А.Н. отдал Кытмановой Н.А., что не оспаривается последней.
Остаток долга составляет 25000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров на сумму 60000 руб.
Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
25.02.2014 года ответчику было направлено требование об уплате оставшейся суммы долга, но требование ответчиком не выполнено. (л.д.7)
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В пункте 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ закреплено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования ЦБ России (учетная ставка) с 14.09.2012 года установлена в размере 8,25 % годовых.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, произведен верно. (л.д. 14)
Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи (расписке) от 13.06.2012 года в размере 25000 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ суд находит необходимым удовлетворить требования истца по оплате расходов за услуги представителя в разумных пределах. Разумный предел данных расходов суд определяет в 5000 рублей, факт оплаты истцом данной суммы представителю подтверждается соглашением (л.д.10), распиской от 19.05.2014 (л.д.11).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому расходы по оплате услуг нотариуса подлежат возмещению в сумме 500 руб. (л.д.9).
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 1058,28 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.3)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кытмановой Н.А. к Некрасову А.Н. о взыскании долга, процентов за просрочку, судебных и иных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Некрасова А.Н. в пользу Кытмановой Н.А. задолженность в сумме 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3609 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., стоимость доверенности на представителя в сумме 500 руб. и судебные расходы в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1058 руб. 28 коп., всего - 35167 руб. 65 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца через мирового судью.
Мотивированное решение вынесено 16.06.2014 г.
Мировой судья В.М. Волосков
На момент опубликования решение не вступило в законную силу
