Решение от 20 февраля 2014 года №2-178/2014

                                            Дело № 2-178/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Покровское                                       20 февраля 2014 года
 
    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Говоровой О.Н.,
 
    при секретаре Демине С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качура В.Н. к Воробьевой Г.А., Мурзаковой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением,
 
Установил:
 
    Качура В.Н. обратилась в суд с иском к Воробьевой Г.А., Мурзаковой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 2008 году в своем домовладении истец зарегистрировала граждан Воробьеву Г.А. и Мурзакову Е.П. Ответчики в принадлежащем истцу домовладении не проживают, место их жительства неизвестно. Ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не участвуют в текущем ремонте дома для поддержания его сохранности. Просит суд прекратить право пользования Воробьевой Г.А. и Мурзаковой Е.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Качура В.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчики Воробьева Г.А., Мурзакова Е.П. в суд не явились. По месту регистрации ответчики не проживают, их место жительства неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением судьи Неклиновского районного суда Ростовской области Воробьевой Г.А., Мурзаковой Е.П. в качестве представителя для защиты их прав в суде назначен адвокат Неклиновского филиала № 2 РОКА Красюков О.А., который в судебном заседании показал, что права ответчиков при разбирательстве дела нарушены не были.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
 
    Пункт 4 статьи 31 ЖК РФ гласит, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серия № усматривается, что Качура В.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Согласно справкам администрации Троицкого сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в доме истца зарегистрированы Воробьева Г.А. и Мурзакова Е.П., фактически в домовладении истца указанные граждане не проживают, фактическое их место нахождения неизвестно.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что истец Качура В.Н. вселила ответчиков в свое жилое помещение в качестве членов своей семьи. Однако в настоящее время ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведут, расходы по содержанию жилого помещения не несут, с апреля 2013 года спорным жилым помещением не пользуются.
 
    В связи с чем, исходя из положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчики перестали быть членами семьи истца. Следовательно, оснований для пользования принадлежащим Качура В.Н. жилым помещением у них не имеется.
 
    При таких обстоятельствах иск Качура В.Н. к Воробьевой Г.А. и Мурзаковой Е.П. о прекращении права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
                Прекратить Воробьевой Г.А., Мурзаковой Е.П. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
               Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                     О.Н. Говорова