Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Копия Дело № 2-178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Октябрьское 06 мая 2014 года
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Приходько В.А.,
при секретаре Востряковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Кузьменко Н.С., гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Никифоровой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Никифоровой И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова И.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, таким образом, был заключен кредитный договор №. В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, с чем просит взыскать с Никифоровой И.А. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.39).
Ответчик Никифорова И.А. в судебное заседание не явилась, местожительства ее не известно. Представитель ответчика Кузьменко Н.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, против иска не возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося лица.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Никифорова И.А. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.7-9), банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком кредита на 12 месяцев, сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей, в соответствии с порядком осуществления платежей (л.д.13-14).
Требования ст.807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.9). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
Требования ст. 807 ГК РФ так же соблюдены, договор считается заключенным с момента передачи денег, что следует из порядка обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка (л.д.9). В представленных суду истцом документах содержатся данные о дате передачи денежных средств.
П.5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком платежных обязательств ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д.9).
Ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора - если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении Заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д. 9) проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возвращения кредита (включительно), указанную в графике платежей, что не противоречит требованиям ст. 810, ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.9) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей (л.д.13).
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Никифорова И.А. нарушила п. 3.1 общих условий, то есть требования ст. 807 ГК РФ. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал представленный истцом расчет задолженности.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
Сумма задолженности подтверждена расчетом задолженности (л.д.25-26) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейка.
Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Письменные доказательства того, что обязательства по условиям предоставления нецелевых кредитов физическим лицам в части возврата долговой денежной суммы исполнялись в надлежащей форме, суду не представлено.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Никифорова И.А. добровольно выразила свою волю на получение кредита, именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им (л.д.7-8).
Доказательств несоответствия оспариваемого кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами безденежные, а также то, что обязательства по соглашению в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, ответчиком суду не предоставлено.
Данных о том, что заявление о предоставлении кредита заключено с ответчиком Никифоровой И.А., под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не предоставлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто. Как установлено в судебном заседании ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору.
Оценивая письменные доказательства, суд признает их достоверными.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы текущего долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, срочных процентов на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейка.
Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.2).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца, законны и обоснованны, подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Никифоровой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму текущего долга по кредиту в - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, проченный кредит в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копейка.
Взыскать с Никифоровой И.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья В.А.Приходько
