Решение от 24 июля 2014 года №2-178/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-178/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    п. Кикнур                                            24 июля 2014 года
 
    Кировская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н.,
 
    при секретаре Бахтиной И.Г.,
 
    с участием истца Аммосова С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аммосова С.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «_» о признании права собственности на тракторный прицеп,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Аммосов С.Б. обратился с исковым заявлением к СПК «_» о признании права собственности на тракторный прицеп. В обоснование заявленных требований указал, что _ года за _ рублей приобрел у ответчика СПК «_» по договору купли-продажи тракторный прицеп марки _. При покупке отсутствовали правоустанавливающие документы, т.к. были утрачены продавцом. В постановке прицепа на учет инспектором Гостехнадзора отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Просит суд установить право собственности на тракторный прицеп.
 
           Представитель ответчика - СПК «_» в судебное заседание не явился, о  времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Представитель третьего лица - государственной инспекции Гостехнадзора Кикнурского района Кировской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, относительно удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности не возражает, сообщает, что указанное транспортное средство не регистрировались, в базе данных угонов техники не значатся.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В судебном заседании Аммосов С.Б. исковые требования поддержал, просит удовлетворить, пояснил аналогичное исковому заявлению.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, …из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
 
    Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
                   Пункт 1 ст. 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, _ года Аммосов С.Б.  на основании решения общего собрания СПК «_», согласно договору купли-продажи приобрел у СПК «_» тракторный прицеп _ (л.д. _).  Деньги уплачены истцом в кассу СПК «_» в сумме _ рублей, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № _ от _ года (л.д. _). Согласно заявлению от _ года Аммосова С.Б. в Инспекцию Гостехнадзора Кикнурского района Кировской области, заявителю в регистрации тракторного прицепа _,  отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности (л.д. _). В соответствии с актом № _ осмотра машины для сверки номеров агрегатов от _ года тракторный прицеп _ находится в неисправном состоянии (л.д. _).
 
           Из отзыва начальника государственной инспекции Гостехнадзора  Кикнурского района Кировской области на  исковое заявление следует, что причиной отказа Аммосову С.Б. в государственной регистрации прицепа явилось отсутствие документов, необходимых для регистрации. Данный прицеп ранее не регистрировался, в базе данных угонов техники не числится.
 
            Таким образом,  оценив в совокупности все имеющие доказательства,   суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на тракторный прицеп подлежит удовлетворению. Заявлений от третьих лиц за указанный период времени не поступало.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Аммосова С.Б. удовлетворить.
 
    Признать за Аммосовым С.Б. право собственности на тракторный прицеп марки _.
 
      Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Аммосова С.Б. на тракторный прицеп марки _ в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кикнурского района Кировской области.
 
    Решение может быть обжаловано в  Санчурский  районный суд Кировской области через судебный участок  № 13 Санчурского судебного района Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                        Е.Н. Попова
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    24.07.2014