Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело № 2-178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:
судьи Чимидова М. В.,
с участием помощника прокурора <адрес> Макарова А.С.,
при секретаре Марченко Л. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Кравченко М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным бездействия МУП «ЖКХ», обязании установить запорное устройство на входе на чердак дома по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Кравченко М. А. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что Комиссией в составе: помощника прокурора <адрес> Макарова А.С. совместно с главным инженером МУП «ЖКХ» Мартыновым А.Ф. проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму в муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство».
Проведенной проверкой установлено, что в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на чердак дома имеется свободный доступ, отсутствует замок на двери на чердак, отсутствует надпись о месте хранения ключей.
Управление домом по адресу <адрес>, осуществляет управляющая организация – МУП «ЖКХ».
Таким образом, состояние общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма.
В связи с изложенным прокурор <адрес> просит обязать МУП «ЖКХ» в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу установить запорное устройство на входе на чердак дома по <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Макаров А.С. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, подписанное прокурором <адрес> Кравченко М.А., просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика МУП «ЖКХ» Тимошенко Д.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.
С учетом изложенного, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, судья считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора <адрес> Кравченко М.А.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> Кравченко М.А., в интересах неопределенного круга лиц, к МУП «Жилищно-коммунального хозяйства» о признании незаконным бездействия МУП «ЖКХ», обязании установить запорное устройство на входе на чердак дома по <адрес> - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья М. В. Чимидов
