Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело №2-178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт. Верховье 30 июня 2014 года
Судья Верховского районного суда Орловской областиФомин И.Г.,
при секретаре Симоновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Салиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Салиной Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии по текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты с предоставленным по ней лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Согласно договору о предоставлении кредитной линии Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк»
Согласно «Общим условиям» Клиент оплачивает услуги Банка в соответствии с «Тарифами», которыми установлена процентная ставка по кредиту и составляет <данные изъяты> процента годовых.
По «Общим условиям» за пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. В случае превышения Клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита начисляются проценты в размере <данные изъяты> процента годовых. Клиент обязан осуществлять обязательный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту; минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, <данные изъяты> от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.
«Общими условиями» установлено, что платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. Если Клиент не осуществил минимальный платеж в установленные «Общими условиями» сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком в полном объеме не выплачены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – остаток основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; <данные изъяты> коп. – перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; 6241 руб. 30 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами.
В адрес ответчика Банком направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитной карте, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Просят суд взыскать с Салиной Л.С. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – остаток основного долга, <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> коп. – перерасход кредитного лимита; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом извещена, просила провести предварительное заседание в её отсутствие, представила заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчица Салина Л.С. ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату взыскиваемой суммы в полном объеме, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по их иску к Салиной Л.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии. Последствия, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ представителю истицы ФИО1 разъяснены и понятны.
Ответчик Салина Л.С. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления представителя истицы ФИО1 и прекращения производства по делу, указав, что задолженность по предоставленной ей ЗАО «Райффайзенбанк» кредитной линии по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ г., кредитная карта заблокирована, счет закрыт.
Выслушав ответчицу Салину Л.С., изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности заявления представителя истицы ФИО1 о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Судьей установлено, что отказ от исковых требований представителя истца ФИО1 заявлен в связи с тем, что ответчицей добровольно выплачено в счет погашения задолженности по договору кредитной линии <данные изъяты> руб. и в счет погашения госпошлины <данные изъяты> коп.
Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без принуждения.
Представителю истца ФИО1 понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., уполномочена истцом - ЗАО «Райффайзенбанк» правами полного или частичного отказа от иска.
Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
определил :
Принять отказ представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» - ФИО1 от исковых требований, заявленных к Салиной ФИО7.
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Салиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии по текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Верховский районный суд.
Судья И.Г. Фомин
