Определение от 27 июня 2014 года №2-178/2014

Дело № 2-178/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    с. Михайловское                           27 июня 2014 года
 
    Судья Михайловского районного суда Алтайского края Иванишина Н.В.,
 
    при секретаре Боженарь Т.Г.,
 
    с участием пом. прокурора Михайловского района Шаранюк И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Шкретова Николая Николаевича к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования, Филиалу № 4 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение незаконными и возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Михайловского района в интересах Шкретова Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ АРО ФСС), филиалу № 4 о признании действий по не предоставлению Шкретову Н.Н. путевки на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ незаконными и возложении обязанности предоставить ему путевку на санаторно-курортное лечение за ДД.ММ.ГГГГ за счет средств федерального бюджета.
 
    В обоснование требований указал, что Шкретов Н.Н. является инвалидом 2 группы, в связи с чем в силу статей 6.1 и 6.2 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе на получение путевки на санаторно-курортное лечение. Шкретов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал № 4 ГУ АРО ФСС с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако до настоящего времени он путевкой не обеспечен.
 
    Истец Шкретов Н.Н., представители ответчиков ГУ АРО ФСС, филиала № 4, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений и ходатайств об отложении от них не поступало, истец Шкретов Н.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании от помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. поступило письменное заявление об отказе от иска в силу части 1 статьи 39 ГПК, так как ответчик добровольно удовлетворил требования, предоставил в настоящее время путевку Шкретову Н.Н., последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 221 ГПК, ей разъяснены судом и понятны, просит производство по делу прекратить.
 
    Истец Шкретов Н.Н. представил суду заявление о прекращении производства по делу, так в настоящее время путевка ему предоставлена.
 
    В силу статьи 39 ГПК истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно требованиям статьи 173 ГПК при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со статьей 221 ГПК производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что представителю истца последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК: производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены судом и понятны, о чем указано в заявлении, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным отказ представителя истца от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ помощника прокурора Михайловского района Шаранюк И.В. от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Шкретова Николая Николаевича к Государственному учреждению – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 4 ГУ – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании действий по не предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение незаконными и возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение за 2012 год, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Михайловский районный суд.
 
    Судья: Н.В. Иванишина