Определение от 16 июня 2014 года №2-178/2014

                                                                                                  Дело №2-178/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу
 
    п. Островское                                                                                      16 июня 2014 года
 
 
    Островский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,
 
    с участием прокурора Островского района Костромской области Крюкова А.Ф.,
 
    представителя ТП УФМС Росси по костромской области Нахаловой С.В.,
 
    при секретаре Шубиной Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     прокурора Островского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Оганнисян С.Т., УФМС России по Костромской области в лице территориального пункта в Островском районе о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания недействительной и обязании снять с миграционного учета
 
установил:
 
              Прокурор Островского района Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Оганнисян С.Т., Енокяну Гургену Саят-Новаевичу, УФМС России по Костромской области в лице территориального пункта в Островском районе о признании постановки на учет иностранного гражданина недействительной и обязании ТП УФМС России по Костромской области по адресу: <адрес>.
 
              В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в рамках проверки исполнения миграционного законодательства и законодательства о правовом положении иностранных граждан установлено, что Енокяном С.Т. оформлялись уведомления о временном пребывании по адресу: <адрес> более 23 граждан иностранных государств. Таким образом, в настоящее время в доме по месту пребывания поставлено на учет более 23 граждан иностранных государств, в числе которых указана ответчик Оганнисян С.Т., которая по указанному адресу не проживает, что подтверждается представленными доказательствами. По мнению прокурора,      постановка Оганнисян С.Т. на миграционный учет является фиктивной, в связи с чем он просит признать постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания недействительной и обязать ТП УФМС Костромской области в Островском районе с миграционного учета по месту пребывания.
 
    Отвечик Оганнисян С.Т. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом. в суд не явилась, об уважительности причинах неявки суду не сообщила.
 
    Ответчик Енокян Г.С-н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Ответчик Енокян Г.С.-н. в суд не явился, об уважительности причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика УФМС России по Костромской области в суд не явился, о дате месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу, в связи с выбытием Оганнисян С.Т. за пределы РФ.
 
    Выслушав мнение сторон суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Согласно ч.2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку ответчик Оганнисян С.Т. выбыла за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается сведениями СПО «Мигрант-1», то у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы РФ, неопределенного круга лиц в защиту которых предъявлен иск.
 
    Судом участникам дела разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от исковых требований прокурора Островского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к Оганнисян С.Т., УФМС России по Костромской области в лице территориального пункта в Островском районе о признании постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания недействительной и обязании снять с миграционного учета и прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья -                                      Сапогова Т.В.