Определение от 19 марта 2014 года №2-178/2014

                                                 Дело № 2-178/2014
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    19 марта 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    с участием прокурора Рыбно-Слободского района РТ Хусаенова А.Ф.,
 
    представителя ответчика - Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ – Гилязиева И.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<данные изъяты> сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении исполнить требования федерального законодательства,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Рыбно-Слободского района Республики Татарстан обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<данные изъяты> сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении исполнить требования федерального законодательства по тем основаниям, что в ходе проверки по исполнению требований Федерального закона № 131-ФЗ « Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Федерального закона № 416-ФЗ « О водообеспечении и водоотведении» установлено, что исполнительным комитетом <данные изъяты> сельского поселения не разработана и не утверждена схема водоснабжения и водоотведения в соответствии с порядком разработки и утверждения схем водоснабжения и водоотведения, определенных Правительством РФ. Не разработка указанных схем создает препятствия для реализации ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» и ущемляет интересы неопределенного круга лиц. Просит признать незаконным бездействие исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения, выразившееся в неразработке, необеспечении разработки в установленном законом порядке и направлении для утверждения схем водоснабжения и водоотведения и обязать исполнительный комитет <данные изъяты> сельского поселения до ДД.ММ.ГГГГ устранить в полном объеме выявленные нарушения.
 
    Заместитель прокурора в судебном заседании отказался от предъявленных требований, просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель исполнительного комитета <данные изъяты> сельского поселения - и.о. главы сельского поселения И.Н. Гилязиев, в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения с приложением плана-схемы, просил прекратить производство, так как исполнили требования прокурора.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствие со статьей 45 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема водоснабжения и водоотведения на территории <данные изъяты> сельского поселения.
 
    На основании устранения нарушений законодательства по водоснабжению и водоотведению, истец отказался от заявленных требований.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Принять отказ истца – прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан от исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «<данные изъяты> сельское поселение» Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и о понуждении исполнить требования федерального законодательства, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий подпись Минахметова А.Р.