Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-178/2014
Дело № 2-178/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 10 февраля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» к Воробьеву Н.С., Аксеновой Т.Н., Берестневой Л.В., Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» Паньшина И.И., действующая на основании доверенности от --.--.----., действительной до --.--.----., обратилась в суд с иском к Воробьеву Н.С., Аксеновой Т.Н., Берестневой Л.В., Воробьеву С.Н., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию, потребленную за период --.--.----. включительно в сумме <....> рублей, пени в размере <....> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что Кузбасским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление квартиры, расположенной по адресу: <****>, в которой они зарегистрированы. В квартире, где проживают ответчики, отсутствует прибор учета теплоэнергии, поэтому расчет количества потребленной теплоэнергии и горячей воды осуществляется в соответствии с нормативами и тарифами, утвержденными на 2009 год Постановлением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 25.12.2008 № 12/161 «Об установлении размера платы населения за жилищно-коммунальные услуги»; на 2010 год - Постановлением Новокузнецкого городского совета народных депутатов от 30.12.2009 №15/156 «Об установлении размера платы населения за жилищно-коммунальные услуги». Начисление и обработку данных о платежах в период возникновения долга производили: Муниципальное автономное учреждение «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с Договором №, общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором №, общество с ограниченной ответственностью «Городской центр расчетов коммунальных платежей» в соответствии с договором № По состоянию на --.--.----. задолженность ответчиков за отпущенную им тепловую энергию за период --.--.----. включительно составила <....>
В судебном заседании представитель истца Паньшина И.И., действующая на основании доверенности от --.--.----. действительной до --.--.----., заявила ходатайство о приобщении к материалам дела и принятии к производству заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Берестнева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражала протии прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
Ответчики Воробьев Н.С., Аксенова Т.Н., Воробьев С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав заявленное представителем истца ходатайство, мнение ответчика Берестневой Л.В., считает необходимым принять отказ истца от иска, и производство по делу прекратить.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных ранее исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, находит возможным принять отказ истца от иска.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц. Истец действует в рамках предоставленных ему полномочий.
Представитель истца от иска отказалась добровольно, в связи с тем, что задолженность в заявленном размере уже взыскана, ей были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» к Воробьеву Н.С., Аксеновой Т.Н., Берестневой Л.В., Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
При обращении в суд с иском ОАО «Кузбассэнерго» оплачена государственная пошлина в сумме <....> (л.д. 2)
В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» от иска к Воробьеву Н.С., Аксеновой Т.Н., Берестневой Л.В., Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с --.--.----. включительно.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» к Воробьеву Н.С., Аксеновой Т.Н., Берестневой Л.В., Воробьеву С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго», <....> государственную пошлину в размере <....> уплаченную по платежному поручению № от --.--.----..
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья С.В. Сотникова
