Определение от 30 апреля 2014 года №2-178/2014

                                               Гражданское дело № 2-178/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2014 года                                                р.п. Татищево Саратовской области
 
            Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Онищук Т.С.,
 
    при секретаре Алексеенко Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Майорова ФИО7, Майоровой ФИО8 к Майорову ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
         Майорова Л.С., Майоров С.П. обратились в суд с иском к Майорову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
        Свои требования мотивировали тем, что являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> квартал, <адрес> на основании договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире, кроме них зарегистрирован их сын- Майоров А.С. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в указанной квартире, его местом жительства является место жительства его гражданской супруги -ФИО6 по адресу р.<адрес>. Выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Препятствий в пользовании спорной квартирой ему никто не чинил. Ответчик не обращался ни в полицию, ни в суд с заявлением о вселении его в указанную квартиру. Полагают, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
 
              В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов, истец не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.
 
    Рассмотрение данного гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут.
 
    В судебное заседание истец по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в деле не имеется данных об уважительности его неявки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ суд,
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Исковое заявление Майорова ФИО10, Майоровой ФИО11 к Майорову ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий:                                                                   Т.С. Онищук