Решение от 28 февраля 2013 года №2-178/2013год

    гражданское дело № 2-178 / 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан 28 февраля 2013 года
 
    Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
 
    с участием ответчицы Шахминой Э.Ф.,
 
    при секретаре Закировой Э.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Советское отделение № 6669 к Шахминой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что по заявлению Шахминой Эльвиры Фаатовны на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ Советским отделением № Сбербанка России ей была выдана кредитная карта Сбербанка России– Visa Classic № для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №. По выданной ответчице банковской карте установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. При получении карты ответчица была ознакомлена с условиями использования международной кредитной карты Сбербанка России, с условиями и тарифами Сбербанка России и приняла на себя обязательство выполнять указанные условия. Текст условий пользования картой ответчица получила, что подтверждается ее личной подписью на заявлении. В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит. В нарушение указанных условий ответчица не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ).
 
    Сектором кредитования физических лиц банка проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на 01.11.2012 года сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    -просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.;
 
    -просроченные проценты- <данные изъяты> коп.;
 
    -неустойка- <данные изъяты> коп..
 
    На основании изложенного истец просит взыскать с ответчицы Шахминой Э.Ф. задолженность по счету кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать с ответчицы в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца – Советского отделения №6669 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчица Шахмина Э.Ф. в судебном заседании исковые требования полностью признала. Пояснила, что она действительно получила 14 марта 2012 года кредитную карту Сбербанка России Visa Classic, по которой установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Она сняла с карты всю сумму. Ранее она работала и с ее зарплатной карты удерживались суммы на погашение кредитной задолженности. Затем она уволилась и платежи на счет кредитной карты вноситься перестали. В настоящее время она проживает в <адрес>, устроилась на работу. Обязалась выплатить долг по кредиту.
 
    Судом исследованы следующие документы: копия заявления Шахминой Э.Ф. на получение кредитной карты Сбербанка России от 14 марта 2012 года; движение по счету карты; информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора; требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; паспорт Шахминой Э.Ф; доверенность представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что по заявлению Шахминой Эльвиры Фаатовны на получение кредитной карты Сбербанка России от 14 марта 2012 года Советским отделением №6669 ОАО «Сбербанк России» ей была выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic №. По выданной ответчице банковской карте установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При получении карты ответчица была ознакомлена с условиями использования международных карт Сбербанка России с разрешенным овердрафтом и тарифами Сбербанка России и приняла на себя обязательство выполнять указанные условия. Текст условий пользования картой и памятку держателя карт ответчица получила, что подтверждается ее личной подписью на заявлении.
 
    В случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит.
 
    Согласно договору, в случае, если держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте, попадают под действие льготного периода. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям.
 
    Согласно выписке по счету Шахмина Э.Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения №6669 полностью исполнило свои обязательства по кредиту.
 
    В нарушение условий кредитования по кредитной карте № ответчица Шахмина Э.Ф. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на 01.11.2012 г. за ответчицей числится долг в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> коп..
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.
 
    Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по договору после обращения истца в суд ответчица суду не представила.
 
    На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы.
 
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» Советское отделение №6669 удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахминой Э.Ф. в пользу Советского отделения №6669 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Судья Ризванова Л.А.