Решение от 27 июня 2013 года №2-178/2013г.

    Дело № 2-178/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Торопец                               27 июня 2013 года
 
    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крон И.В.,
 
    при секретаре Полевой Е.Н.,
 
    с участием ответчиков Васильевой Р.Г. и Васильева В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607(Западнодвинское отделение) к Васильевой Р. Г. и Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 (Западнодвинского отделения) (далее Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Р.Г. и Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что между Банком (кредитор) и Васильевой Р.Г. (заёмщик) 31 октября 2012 года заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по 30 октября 2015 года. В соответствии с условиями договора дата выдачи кредита 31 октября 2012 года. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика, указанный в п.1 кредитного договора на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания кредитного договора и являющегося его неотъемлемой частью. Выдача кредита подтверждается распоряжением заёмщика на перечисление кредита от 31 октября 2012 года, распоряжением уполномоченного лица банка на предоставление кредитных средств от 31 октября 2012 года и карточкой движения основного долга и срочных процентов.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства с Васильевым В.В.. По условиям договора поручительства Васильев В.В. солидарно отвечает перед Банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с кредитным договором заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 31 числа каждого месяца. Согласно приложению № 1 к кредитному договору проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).
 
    По условиям договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства.
 
    По состоянию на 19 марта 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в течение 5 рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителю.
 
    В связи с тем, что ответчиками не исполняются обязательства по договорам, Банк вынужден обратиться в суд с данным иском.
 
    Истец – представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607(Западнодвинское отделение) в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности Аботина Е.В. представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Васильева Р.Г. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что деньги она брала для сына, чтобы открыть магазин. Предполагали, что имея свой бизнес, будут деньги, и они смогут расплатиться с Банком. Однако магазин скоро пришлось закрыть и никаких денег не стало. В связи с трудным материальным положением она обращалась в Банк с просьбой предоставить ей отсрочку или рассрочку, но Банк отказал. В настоящее время она работает, погашать задолженность не отказывается.
 
    Ответчик Васильев В.В. исковые требования признал в полном объеме, дал аналогичные показания.
 
    Ответчики представили суду письменные заявления с признанием исковых требований, которые приобщены к материалам гражданского дела.
 
    Заслушав ответчиков, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно кредитному договору № от 31 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Западнодвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» предоставил Васильевой Р. Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 30 октября 2015 года под 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Дата фактического предоставления кредита 31 октября 2012 года. Выдача кредита произведена в указанную дату путем единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заёмщика № в филиале № Западнодвинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью кредитного договора на предоставление кредитных средств от 31 октября 2012 года.
 
    Васильева Р.Г. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.В соответствии с п.1 и п.3 кредитного договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 31 числа каждого месяца.
 
    Согласно п. 2 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользованием кредитом по ставке 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.
 
    По условиям пункта 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.3.4 и п.4.3 Приложения № 1 к кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик обеспечил кредитору поручительство Васильева В.В..
 
    Согласно п. 2 договору поручительства № от 31 октября 2012 года, заключенному с Васильевым В.В., поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и обязался отвечать перед истцом за исполнение заёмщиком Васильевой Р.Г. всех обязательств по кредитному договору.
 
    Из расчета задолженности видно, что заемщик Васильева Р.Г. и поручитель Васильев В.В. по состоянию на 19 марта 2013 года имеют задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
 
    Банк направлял 11 февраля 2013 года ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данные требования ответчиками были проигнорированы.
 
    В соответствии со ст.ст. 807,809,810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества и уплатить проценты за пользование займом.
 
    Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчики не оспаривали заключенные - кредитный договор и договор поручительства, подписывали договоры, с условиями данных договоров на момент их подписания были согласны.
 
    Ответчики Васильева Р.Г., заключив кредитный договор, а Васильев В.В., заключив договор поручительства, взяли на себя солидарные кредитные обязательства. Васильев В.В., как поручитель, несет солидарную ответственность наравне с Васильевой Р.Г., как заемщиком.
 
    Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиками принятых в добровольном порядке условий кредитного договора и договора поручительства и доказательств обратного представлено не было.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению № от 30 мая 2013 года истцом оплачена государственная пошлина, исходя из суммы заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607(Западнодвинское отделение) удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой Р. Г. и Васильева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607(Западнодвинское отделение) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 31 октября 2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Васильевой Р. Г. и Васильева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607(Западнодвинское отделение) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в долевом порядке, а именно по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2013 года.
 
    Председательствующий                       И.В.Крон