Решение от 25 марта 2013 года №2-178/2013г.

Дело № 2-178/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Захаровой Е.В.
 
    при секретаре Горловой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в интересах неопределенного круга лиц к <данные изъяты> Игнатовскому ФИО10 о защите прав неопределённого круга потребителей.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Игнатовскому ФИО9 о защите прав неопределённого круга потребителей.
 
    В обоснование иска истец в заявлении указал, что Территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в
Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах установлено нарушение прав неопределенного круга потребителей совершенное <данные изъяты> Игнатовского С.Н. при осуществлении своей деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой выездной проверки юридического лица, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах ФИО2, была проведена проверка в отношении <данные изъяты> Игнатовского ФИО8.
 
    В ходе проведения проверки выявлены нарушения обязательных требований или требований п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № - исполнитель услуги по продаже скоропортящихся продуктов питания населению не довёл до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о продавце:
 
    - на вывеске не разместил, не довел до сведения потребителей фирменное наименование своей организации, место нахождения (адрес) своей организации и режим ее работы;
 
    - не предоставил потребителям информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа;
 
    - указанная информация не размещена в удобных для ознакомления потребителя местах.
 
    Истец просил обязать <данные изъяты> Игнатовского С.Н. довести до потребителя необходимую информацию, которая отсутствовала в момент проверки.
 
    Представитель истца Губин П. Ю. исковые требования поддержал в судебном заседании по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Игнатовский С.Н. иск не признал, пояснил, что прекратил <данные изъяты> деятельность, торговлей продовольственных товаров не занимается.
 
    В ходе судебного заседания было установлено следующее.
 
    Игнатовский С.Н. действительно осуществлял деятельность в качестве <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Игнатовский С.Н. представил в регистрирующий оргна заявление о прекращении деятельности, на основании чего ему выдано уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя серии 22 № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее время <данные изъяты> занимается супруга ответчика - ФИО7 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии 22 №. и именно она выступает в роли индивидуального предпринимателя продавца, в связи с чем требования Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № распространяются на неё. В настоящее время обязанность по исполнению требований Закона «О защите прав потребителя»на ответчика возложена не может быть.
 
    На основании изложенного, заявленный иск удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к <данные изъяты> Игнатовскому ФИО11 о защите прав неопределённого круга потребителей отказать.
 
           Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                           Захарова Е.В.
 
    Копия верна: судья                           Захарова Е.В.