Определение от 26 июня 2013 года №2-178/2013г.

                                                                                                    Дело №2-178/2013 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    с. Фершампенуаз                                                                            26 июня 2013 года
 
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Пилипенко В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Коробейникову Валентину Петровичу, Коробейникову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коробейникову В.П., Коробейникову Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании досрочно задолженности по кредитному договору в сумме 18113 рублей 98 копеек, взыскании понесенных расходов на уплату государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № и ФИО5 заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.
 
    В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставил поручительство физического лица Коробейникова В.П..
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору график платежей был нарушен, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
    Заемщик ФИО5 умерла. Наследники, ответчики по делу, задолженность по кредиту не погасили.
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения №, представитель Батырова Д.Д., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности и понесенных судебных расходов.
 
    Ответчик Коробейников Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Коробейников В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, о чем указано в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.
 
    Суд, выслушав представителя истца Батырову Д.Д., считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству, предусмотрен ст. 173 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
 
    Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда в интересах истца (взыскателя).
 
    Определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Коробейникова В.П. и Коробейникова Е.В. соразмерно заявленным требованиям на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
    В соответствии с ч.1,3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Учитывая, что ответчиком погашена как сумма основного иска, так и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины и за проведение экспертизы, в связи с чем истец отказался от иска, дальнейшее сохранение обеспечительных мер в виде ареста на имущество не может быть признано отвечающим положениям ст. 139 ГПК РФ, в связи с чем они подлежат отмене.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Коробейникову Валентину Петровичу, Коробейникову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
    Прекратить производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Магнитогорское отделение (на правах управления) Челябинского отделения № к Коробейникову Валентину Петровичу, Коробейникову Евгению Валентиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на имущество Коробейникова Валентина Петровича и Коробейникова Евгения Валентиновича соразмерно заявленным требованиям на общую сумму <данные изъяты> рублей 98 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: