Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-178/2013г.
К делу № 2-178/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Сочи Адлерский район 18 февраля 2013 года
Судья Адлерского районного суда г. Сочи Надрага В.Л.,
при секретаре Пасечниковой М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и признании межевания земельного участка недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО, ФИО об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и признании межевания земельного участка недействительным.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, причин неявки не сообщила.
Ответчик ФИО и ее представитель ФИО в судебное заседание явились, заявили ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Пояснив, что при производстве кадастровых работ (заказчик ФИО ФГУ «<данные изъяты>» в лице инженера-геодезиста ФИО надлежаще не исполнили требования закона и иных правовых актов по соблюдению порядка производства таких работ, а именно:
Во-первых, как установлено ст.29 закона «О государственном кадастре недвижимости», кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера.
Сведения о том, что заключение о факте пересечения границ земельных участков истца и ответчиков выполнено лицом, обладающим квалификационным аттестатом кадастрового инженер, то есть лица, управомоченного па выполнение кадастровых работ, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, нарушена форма организации ведения кадастровой деятельности, предусмотренная ст. 31 указанного закона.
Во-вторых, как установлено п.1 ст. 1 указанного закона, кадастровыми отношениями являются отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществляемого органами кадастрового учета, и кадастровой деятельностью. Иными словами, это отношения, возникающие между заказчиком, подрядчиком и государственным органом кадастрового учёта.
Истцом не представлено документально обоснованных доказательств пересечения границ земельных участков, кроме заключения инженера-геодезиста ФИО, которое по форме и содержанию не соответствует требованиям закона и иных правовых актов.
Находим, что надлежащие доказательства наличия спора, а именно отказ или приостановление регистрационных действий, предусмотренные п.10 ст. 26. п.13 ст.27 закона «О государственном кадастре недвижимости», истцом суду не представлены.
Ответчик ФИО в судебное заседание явился, не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, пояснив, что на сайте Адлерского районного суда имеется информация о том, что ФИО обращалась с аналогичным иском в суд в сентябре 2012г. - дело № № (материал №; судья Филонов Ю.Л).
Определением от 25.09.12 исковое заявление ФИО было возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Указанное определение не было обжаловано истцом и вступило в законную силу.
Между тем истец - ФИО так и не приняла никаких мер к досудебному урегулированию спора. В исковом заявлении указано, что она якобы обращалась к истцам с предложением обратиться в землеустроительную организацию за устранением кадастровой ошибки. Документов, подтверждающих факт обращения к ответчикам, в частности ФИО, не представлено, равно как и наличия какой-то кадастровой ошибки.
Представитель третьего лица Администрации Нижнешиловского сельского округа Адлерского района г.Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, Адлерский отдел в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Судья установил, что в деле имеются основания для оставления без рассмотрения данного искового заявления, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд может оставить заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
В связи с тем, что разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, руководствуясь статьями 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО к ФИО, ФИО об устранении препятствий в праве пользования земельным участком и признании межевания земельного участка недействительным - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 15 дней.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья: В.Л. Надрага
