Решение от 21 марта 2013 года №2-178/2013

Дело №2-178/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    21 марта 2013 года г. Сковородино
 
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
    председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
 
    заявителя ФИО6,
 
    заинтересованного лица - представителя Администрации г.Сковородино – ФИО8,
 
    при секретаре Гунькиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
 
    В обоснование поданного заявления указал, что 15 ноября 1988 года государственным нотариусом было оформлено и зарегистрировано завещание ФИО5 в пользу внучки ФИО6 в отношении принадлежащего на день смерти ФИО5 имущества, а именно: жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство по завещанию. Имущество ФИО5 перешло в ее владение, и она фактически приняла наследство. Это подтверждается тем, что она оплачивала электроэнергию, пользовалась земельный участком, оплачивала земельный налог, занималась благоустройством надворных построек, содержанием дома. Кроме того, факт принятия наследства могут подтвердить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. Однако в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как считала, что не нужно оформлять официально документы в виду того, что является единственным наследником имущества согласно завещанию бабушки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ей было отказано в совершении нотариального действия в виду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО6 настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель Администрации г.Сковородино - ФИО8 суду показала, что Администрация города Сковородино возражений по заявлению ФИО6 не имеет, просят данное заявление удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо – Нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО10, должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие нотариуса Сковородинского нотариального округа Амурской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснение заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    В соответствии п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №.
 
    Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 завещает все ее имущество на день ее смерти, где бы оно не находилось, в том числе, жилой дом с надворными постройками, находящийся в <адрес> № – ФИО6.
 
    В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Согласно постановлению нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что нотариус ФИО10 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО6 после умершей ФИО5, так как пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
 
    Пояснениями заявителя ФИО6 в судебном заседании установлено, что после смерти матери ФИО5 она в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.
 
    Объяснения заявителя суд находит допустимым доказательством, поскольку в силу ст.ст.55,67 ГПК РФ объяснения сторон являются доказательством по делу и подлежат оценке наряду с иными собранными по делу доказательствами.
 
    В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Заявитель ФИО6 указала, что в установленный законом шестимесячный срок она вступила во владение и управление наследственным имуществом, в частности, жилым домом по адресу: <адрес>. После смерти бабушки оплачивает налоги, иные обязательные платежи, несет бремя содержания имущества.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО6 в установленный законом срок фактически приняла наследство, завещанное ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранности, несет расходы по его содержанию.
 
    Суд находит, что требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению, поскольку установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для реализации прав наследника по завещанию. Иным способом установить факт принятия наследства не представляется возможным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.2 ст. 264, ст.ст. 265, 194, 198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявленные требования ФИО6 удовлетворить.
 
    Установить факт принятия ФИО6 наследства по завещанию, оставшегося после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Е.Ю.Сушко