Решение от 19 июня 2013 года №2-178/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передачи дела по подсудности
 
 
    19 июня 2013г. г.Кашира<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 66 Мировой судья судебного участка № 67 Каширского судебного района Московской области РФ Фомина Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Хоркиной Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Сегмент» к Поваляеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, ссылаясь на следующее: между ООО «Сегмент» и Поваляевым Д.М. заключен договор от <ДАТА2> на предоставление во временное пользование за плату места <НОМЕР> на автостоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для парковки транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. знак <НОМЕР>. с <ДАТА3> по <ДАТА4> Поваляев Д.М. пользовался услугами автостоянки однако ежемесячные платежи не оплачивал. В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг производится при заключении договора, а также ежемесячно в случае его продления. Стоимость услуг с <ДАТА3> по <ДАТА5> составляла по настоящему договору ежемесячно 2 000 рублей. за данный период задолженность составила 11 032 руб. 32 коп. С <ДАТА5> по <ДАТА6> согласно приказа <НОМЕР> стоимость услуг автостоянки в месяц изменилась до 2 200 руб. За данный период задолженность ответчика составила 9 900 руб. 40 коп. Таким образом, за ответчиком за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в сумме 20 932 руб. 72 коп. на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 659 руб. 03 коп. Представитель истца просит взыскать сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 907 руб. 75 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    <ДАТА8> представитель истца обратился с уточненным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с Поваляева Д.А. задолженность по оплате услуг автостоянки в сумме 20 932 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА9> в сумме 1 291 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя по первоначальному иску.    
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Направляемая ему почтовая корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении и договоре: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возвращена отделением почтовой связи в связи с выбытием адресата. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.   
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, вопрос о передачи дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
 
    В соответствии с сообщением Каширского отделения УФМС по Московской области Поваляев Д.А. не значится зарегистрированным на территории Каширского муниципального района (л.д. 41).
 
    Согласно адресной справке УФМС России по г. Москве и сообщению отдела УФМС России по Московской области по <АДРЕС> муниципальному району, Поваляев <АДРЕС> с <ДАТА> г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 65, 73).
 
    Законом <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» определена территория юрисдикции мирового судьи судебного участка № 66 Каширского судебного района <АДРЕС> области. В указанный перечень не входит место регистрации ответчика Поваляева Д.А.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в судебном заседании выяснилось, что дело по иску ООО «Сегмент» к Поваляеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, принято мировым судьей с нарушением правил подсудности, дело подлежит передачи по месту регистрации ответчика.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
    Гражданское дело по иску ООО «Сегмент» к Поваляеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг автостоянки, передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ступинского судебного района <АДРЕС> области по адресу: 142800, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                         <ФИО2> 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать