Решение от 11 апреля 2013 года №2-178/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2013 года г.Красный Кут
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области Ситникова Ю.М.,
 
    при секретаре   Мутиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» к   Тулепергеновой <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате  за  жилое помещение,
 
установил:
 
        Общество с ограниченной ответственностью  «Ремонтник» (далее - ООО  «Ремонтник») обратилось в суд с иском к   Тулепергеновой К.Г.о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение,   мотивируя свои требования тем, что ООО «Ремонтник»  оказывает  услуги по содержанию жилого помещения   Тулепергеновой К.Г.на основании  протокола от  <ДАТА2> общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома <НОМЕР>и Устава ООО  «Ремонтник».  Тулепергенова К.Г. проживает в жилом помещении в указанном домовладении и обязана  оплачивать  услуги по содержанию жилья ежемесячно, однако свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность    Тулепергеновой К.Г.по оплате за  содержание жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4>  составляет      18075 рублей 92 копейки, которую истец  просит взыскать с   Тулепергеновой К.Г., а также просит взыскать с Тулепергеновой К.Г.расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  в  размере       724  рубля, а всего 18799  рублей 92 копейки.
 
         В судебном заседании  представитель истца по доверенности Сидорова Т.В. отказалась  от исковых требований о взыскании с    Тулепергеновой К.Г.задолженности  по оплате за  содержание жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в сумме 18075 рублей 92 копейки, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,  в  размере 724  рубля, а всего 18799  рублей 92 копейки. Просит производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью   «Ремонтник» к  Тулепергеновой <ФИО1> о взыскании задолженности  за  жилое помещение прекратить.
 
         Ответчик Тулепергенова К.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
         Согласно ст.39  Гражданского процессуального Кодекса  РФ, истец вправе отказаться от иска, судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
         Согласно ст.220 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
         Судья, проверив материалы дела, изучив отказ от иска, выслушав стороны, находит, что отказ от иска  представителя истца  не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска о взыскании с        Тулепергеновой К.Г.задолженности  по оплате за  содержание жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в сумме 18075 рублей 92 копейки, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,  в  размере 724  рубля, а всего 18799  рублей 92 копейки необходимо принять  и прекратить производство по делу. 
 
          Согласно ст.221 Гражданского процессуального Кодекса  РФ,  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 165, 173, 220, 221, 224, 225  Гражданского процессуального Кодекса  РФ,
 
определил:
 
         принять отказ представителя истца  Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» от исковых требований о взыскании   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник» с  Тулепергеновой <ФИО1>  по оплате за  содержание жилья с <ДАТА3> по <ДАТА4>   в сумме 18075 рублей 92 копейки, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,  в  размере 724  рубля, а всего 18799  рублей 92 копейки.
 
         Производство по делу по  иску Общества с ограниченной ответственностью   «Ремонтник» к   Тулепергеновой <ФИО1>  о взыскании задолженности  по оплате за  жилое помещение прекратить.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Статьи 220, 221  Гражданского процессуального Кодекса  РФ сторонам разъяснены.
 
         Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья:                                                            Ситникова Ю.М.