Решение от 10 июня 2013 года №2-178/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-178/2013
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
 
 
    г. Биробиджан                                                                                     <ДАТА1>                                                                                                   
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Исайкина В.А.,
 
    при секретаре Кожуновой Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело  по иску Казачковой Тамары Анатольевны к ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Казачкова Т.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> заключила с ответчиком  кредитный договор <НОМЕР> на сумму 65 789,47 руб. Данный договор на получение кредита заключен на условиях ущемляющих права потребителя, противоречит действующему законодательству и недействителен в части некоторых условий, а именно, в части взыскания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 24% от первоначальной суммы кредита, что составляет 15 789 руб. 47 коп.  
 
    Указанные условия кредитного  договора о взыскании комиссий нарушают  её права как потребителя, установленные  ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку взимание банком указанных комиссий, действующим законодательством, регулирующим банковскую деятельность, не предусмотрено. В данном случае банк, при заключении кредитного договора с потребителем, ззлоупотребил принципом свободы договора. Следовательно, данные условия договора противоречат действующему законодательству, ущемляют права  потребителя, в силу закона не подлежат  применению и являются недействительными.
 
    В результате исполнения кредитного договора, в который банк включил условия, ущемляющее его  права потребителя, у него  возникли убытки в виде взыскания платы за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 15 789 руб. 47 коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика убытки по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>: в сумме 15 789,47 руб. за включение в программу страховой защиты заемщиков; сумму убытков от обесценивания денежных средств в следствии инфляции в размере 1 500 руб., а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб. и 1 000 руб. расходы по оформлению доверенности.
 
    Представитель истца Черкашина И.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика убытки в размере 15 270 руб. 32 коп., 1 450,68 руб. убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции в период с декабря 2011 по апрель 2013 г., 3 000 руб. компенсацию морального вреда, 5 000 руб. оплату услуг представителя, 1000 руб. за оформление доверенности.
 
    В  судебные  заседания,  назначенные    на  <ДАТА3> в 11:30 часов  и  <ДАТА4> в 09:00 часов, истица Казачкова Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками. Просил дело рассмотреть с участием её представителя Черкашиной И.Н.
 
    В  судебные  заседания,  назначенные на  <ДАТА3> в  11:30 часов и  <ДАТА4> в 09:00 часов, представитель истца Черкашина И.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от представителя истца  не поступало.
 
    Представитель ответчика ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Просил дело рассмотреть в их отсутствие. Направил отзыв на исковое заявление.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные исковые требования, ЗАО «АЛИКО» в зал судебного заседания не явился, о месте времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  истца,  представителей истца и ответчика, представителя третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Казачковой Т.А. к ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.           
 
    В  соответствии  со  ст.  222  ч.  1  п.  6  ГПК  РФ,  суд  оставляет  заявление  без  рассмотрения,  если  стороны,  не  просившие  о  разбирательстве  дела  в   их  отсутствие,  не  явились  в  суд  по  вторичному  вызову.
 
    Истец и его представитель дважды не являлись в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела,  не просили суд о  рассмотрении  дела  в  их  отсутствие,  причины  неявки  в  судебное  заседание  суду не  известны. 
 
    Руководствуясь  ст.  ст.  222 -  223,  194-199  ГПК  РФ,  мировой судья -
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Казачковой Тамары Анатольевны к ООО ИКБ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - оставить  без  рассмотрения.   
 
     Разъяснить,  что  суд  по  ходатайству  истца  или  ответчика  отменяет  свое  определение  об  оставлении  заявления  без  рассмотрения,  если  стороны  представят  доказательства,  подтверждающие  уважительность  причин  отсутствия  их  в  судебном  заседании. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Исайкина