Решение от 20 мая 2013 года №2-178/2013

Дело № 2-178/2013
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нижняя Тура. 20 мая 2013 года.
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области
 
    в составе: председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.
 
    при секретаре Мансуровой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюк И. Н. к Малкову В. В. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Павлюк И.Н. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Малкову В.В., просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что на праве собственности имеет двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Ответчик был ею в указанном жилом помещении зарегистрирован <дата>, а осенью 2011 года выехал, при этом забрали все свои вещи.
 
    С этого момента ответчик за жилье и коммунальные услуги не платил. В связи с этим расходы несет самостоятельно, хотя плата за коммунальные услуги начисляется в соответствии с количеством зарегистрированных в данном жилые лиц. Намерений проживать в квартире не имеет, чем нарушает ее права как собственника указанного жилого помещения. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками заключено не было. Данное обстоятельство препятствует ей как собственнику распоряжаться вышеуказанной квартирой.
 
    Истец Павлюк И.Н. в судебном заседании иск поддержала, дала показания, аналогичные изложенным в заявлении, просила Малкова В.В. признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку он, после расторжения брака, осенью 2011 года ушел от нее, выехал из квартиры и забрал с собой все свои вещи.
 
    Ответчик Малков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. В ходе судебного разбирательства судом ему в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат в качестве представителя.
 
    Адвокат Сачков А.С., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил их оставить без удовлетворения.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Как следует из положений ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    Данный вывод суда подтвержден договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного в администрации <адрес> <дата> № (л.д. 9-10.).
 
    Согласно справки МУ «отдел жилищно-коммунального хозяйства, строительства и ремонта» (л.д.15, 23-24.) в вышеуказанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован ответчик Малков В.В.
 
    Из светокопии паспорта Павлюк И.Н. (л.д.25.) в разделе семейное положение <дата> ею зарегистрирован брак с Малковым В.В., а <дата> по взаимному согласию супругов брак между ними прекращен (л.д.17).
 
    В соответствии положениями ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Поскольку установлено судом, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, брак между ними расторгнут в органах записи актов гражданского состояния, фактически Малков В.В. по указанному адресу с осени 2011 года не проживает, забрал свои вещи, выехал из квартиры и не ведет с истцом общего хозяйства, то право пользования жилым помещением по договору безвозмездного пользования у ответчика прекращено, а поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Малкова В. В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить, что данное решение является основанием для обращения в органы Федеральной Миграционной Службы Российской Федерации для снятия Малкова В. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
 
    Судья: Ю.Г.Шильцев.