Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Дело № 2-178/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Карагай 17 мая 2013г.
Карагайский районный суд Псрмского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Овдеенко Л.В., с участием представителя истца Фаттахова И.И., ответчика Денисенко В.В., третьего лица Чудинова Ю.Н., судебного пристава-исполнителя Политова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахов Д.И. к Денисенко В.В. о признании права собственности на автомобиль и снятие запрета на совершение регистрационных действий,
установил:
Фаттахов Д.И. обратился с иском в суд о признании права собственности на автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, № кузова №, цвет светло- серебристый металл, №.
Свои требования мотивирует тем, что им по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен у Денисенко В.В. автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, NQ кузова №, цвет светлосеребристый металл, №.
ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.В ГИБДД для перерегистрации автомобиля он не обращался, т.к. автомобиль был неисправен.
В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно от Денисенко В.В.. о том, что на данный автомобиль в рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем наложен запрет регистрационных действий и задержании транспортного средства в связи с тем, что по документам собственником автомобиля является ответчик.
Истец с 2011 г. является собственников транспорпюго средства, однако из-за того, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет регистрационных действий, он не может изменить регистрационные данные автомобиля в ГИБДД и распорядиться им.
В судебном заседании представитель истца Фаттахов И.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Денисенко В.В. в суде исковые требования признал, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль истцу за <данные изъяты>, между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля, истец пользовался автомобилем, перегнал ее в <адрес>, застраховал гражданскую ответственность в страховой компании. Он поставил свою подпись в паспорте технического средства на автомобиль, чтобы истец мог снять ее с учета, без снятия регистрационных номеров. После продажи автомобиля истцу он автомобилем больше не пользовался. О том, что на автомобиль наложен арест, он узнал после того, как истца посадили и отец истца решил ее продать, в ДД.ММ.ГГГГ..
Третье лицо без заявления самостоятельных требований Чудинов Ю.Н. просил отказать в удовлетворении требований истца, указывая на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ1г. ответчик должен ему выплатить в погашение задолженности по договору займа <данные изъяты>, до настоящего времени долг ответчиком не погашается. Считает, что договор купли-продажи автомобиля мнимый, заключен для того, чтобы не обращать взыскание на имущество, в частности автомобиль в счет погашения долга.
Судебный пристав- исполнитель ОСП по Карагайскому району УФССП России по Пермскому краю Политов А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по заявлению Чудинова Ю.H. о взыскании с Денисенко В.В. задолженности по исполнительному листу в сумме <данные изъяты>, были сделаны запросы в организации об установлении имущества должника и из ГИБДД пришел ответ, что на имя должника зарегистрирована автомашина ВАЗ -№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий и задержание транспортного средства и направлено для исполнения в МРЭО ГИБДД Карагайского района.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы в их совокупности, приходит к следуюшему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть при обретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно СТ. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Как следует из положения ч.l ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно ч.l ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.l ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Из материалов дела следует, что на имя Денисенко В.В. в ОГИБДД МО МВД РФ Верещагинский (с. Карагай) зарегистрирована автомашинаВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № ( л.д.15).
В соответствии с паспортом технического средства б3 КМ 9123б8 на указанный автомобиль (л.д.7), собственником является Денисенко В.В.
Фаттахов Д.И. приобрел у Денисенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя № № кузова № цвет светло- серебристый металл, гос. номер № за <данные изъяты>, при этом Фаттахов Д.И. передал Денисенко В.В. денежные средства и получил от него транспортное средство, что указано в договоре ( л.д.6)
ДД.ММ.ГГГГ Фаттахов Д.И. оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия на год, по ДД.ММ.ГГГГ, в страховом полисе указано одно лицо, допущенное к управлению транспортным средством- Фаттахов Д.И. ( л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем ОСП по Карагайскому району УФССП по Пермскому краю Политовым А.В. было возбуждено исполнительное производство № в отношении Денисенко В.В., предметом исполнения является задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу Чудинова Ю.Н. по решению Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. б8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ОГИБДД МО МВД РФ Верещагинский ( с.Карагай) о наличии у должника Денисенко В.В. аВТОМОТОlранспортных средств и в ответе было сообщено, что на имя должника зарегистрирована выщеуказанная автомащина.
В соответствии с полученными данными из органов ГИБДД, постановлением судебного пристава - исполнителя Политова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отнощении транспортного средства, принадлежащего Денисенко В.В., копия постановления направлена для исполнения в МРЭО ГИБДД Карагайского района (л.д.9)
Суд полагает, что требования заявителя Фаттахова Д.И. законны и обоснованны. Суду представлены доказательства того, что истец является собственником спорного автомобиля. В суд представлен договор купли-продажи автомобиля, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГr. в простой письменной форме, что не противоречит закону, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям. После заключения договора купли-продажи автомобиля, новый владелец автомобиля Фаттахов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ застраховал в 000 « Росгосстрах» свою автогражданскую ответственность сроком на один год, по ДД.ММ.ГГГГr., согласно страхового полиса (л.д.8), к управлению транспортным средством допущено лишь одно лицо- Фаттахов Д.И. Кроме того, договор продажи автомобиля заключен до возложения на ответчика Денисенко В.В. обязанности уплатить, денежную сумму в пользу третьего лица Чудинова Ю.Н. (договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ), что опровергает доводы Чудинова. lO.H. о мнимости сделки.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым признать за истцом право
собственности на автомобиль ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> снять запрет на действий в отношении указанного автомобиля.
Руководствуясь СТ.СТ.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Фаттахов Д.И. право собственности на автомобиль ВАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя №, № кузова № цвет светло- серебристый металл, государственный номер №.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому району УФССП России по Пермскому краю Политова А.В. снять запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с идентификационным номером №, № двигателя № № кузова № цвет светло- серебристый металл, государственный номер № в МРЭО ГИБДД Карагайского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Лыкова С.И.
