Решение от 04 марта 2013 года №2-178/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 марта 2013 года                                                                               г. Жуковка, Брянская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А.,
 
    при секретаре Клещиковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 к Машановой С.И. о взыскании просроченной задолженности по овердрафту и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> Машанова С.И. оформила в ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № 8605 заявление на получение международной карты Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лимитом овердрафта 30000 руб. На основании заявления была выпущена карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> личная с разрешенным овердрафтом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиями использования карт. В соответствии с п. 2.5 условий использования международных карт Сбербанка России, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». В соответствии с п. 1.1.18 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, т.е. 40 % годовых. Клиент пользовался овердрафтом (услуга предполагает осуществление банком платежа со счёта банковской карты при отсутствии денежных средств на счёте, т.е. за счёт денежных средств банка). На <ДАТА3> сумма просроченной задолженности составляет 37028 руб. 46 коп., из которой: неустойка за просроченную ссуду - 6224 руб. 54 коп., просроченный основной долг - 30215 руб. 46 коп., просроченные проценты 588 руб. 46 коп. Истец просит взыскать с Машановой С.И. сумму просроченной задолженности по овердрафту в размере 37028 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. 85 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ответчика Машановой С.И. сумму просроченной задолженности по овердрафту в размере 37028 руб. 46 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. 85 коп.
 
    Ответчик Машанова С.И. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности в размере 37028 руб. 46 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1310 руб. 85 коп. признает в полном объеме.
 
    На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком Машановой С.И., т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3  ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Машановой С.И. просроченной задолженности по овердрафту законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1310 руб. 85 коп., что подтверждается платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> То есть, с ответчика Машановой С.И. подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
                Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» к Машановой С.И. о взыскании просроченной задолженности по овердрафту и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» с Машановой С.И. просроченную задолженность по овердрафту вразмере 37028 рублей 46 коп. (тридцать семь тысяч двадцать восемь рублей 46 коп.) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1310 рублей 85 коп. (одна тысяча триста десять рублей 85  коп.).
 
                Всего взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № 8605 ОАО «Сбербанк России» с Машановой С.И. 38339 рублей 31 коп.(тридцать восемь тысяч триста тридцать девять рублей 31 коп.).
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского района Брянской области                                        Е.А. Сафронов