Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> г. «100 суд. уч.»
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московской области «31» мая 2013 г.
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Рогожиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Шишину А.А. о взыскании задолженности за потребленный пригодный газ
УСТАНОВИЛ:
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ГУП МО «Мособлгаз» подавал, а Шишин А.А. получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Цена на природный газ, реализуемый населению Московской области, определена Постановлением Правительства Московской области «Об утверждении цен на природный газ, реализуемый населению в Московской области» №№ 1134/50 от 17.12.2008 г., 1135/54 от 22.12.2009 г., 1132/59 от 17.12.2010 г., 36-Р от27.04.2012 г. Стоимость природного газа, потребленного в период с <ДАТА2> по <ДАТА7> составила 17 764 руб 75 коп. Однако Шишин А.А. в нарушение ст. 544 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ оплату за полученный природный газ в указанный период не произвел, в связи с этим за ним образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 17 764 руб 75 коп, а также расходы по госпошлине в размере 710 руб 59 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Шишин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, не просил ни об отложении дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
На основании ч.1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим.
Согласно п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, абонент обязан:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что Шишин А.А. получал от ГУП МО «Мособлгаз» природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <АДРЕС>.
Отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме не является основанием для отказа в иске.
Из представленного расчета дебиторской задолженности усматривается, что Шишин А.А. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> оплату за потребленный природный газ не производил, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере 17 764 руб 75 коп.
Принимая во внимание, что ответчик пользовался поставляемым природным газом, который не оплачивал, требование истца о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. Ответчик не представил суду доказательств в опровержение исковых требований, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 710 руб 59 коп, которая в силу ст. 98 ГПК РФ возмещается с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 15, 301-316, 428, 540 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Шишина А.А. <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ГУП МО «Мособлгаз» задолженность за потребленный природный газ в размере 17 764 руб 75 коп, расходы по госпошлине 710 руб 59 коп, а всего взыскать 18 475 (Восемнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 34 коп.
Настоящее решение может быть отменено мировым судьей 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по заявлению ответчика, подаваемому в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и обстоятельств с представлением доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красногорский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Л.В. Бабак
