Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-178/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сыктывкар 25 марта 2013г.
Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 марта 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Управления судебного департамента в Республике Коми к Лубышеву <ФИО1> о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Управление судебного департамента в Республике Коми обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <ДАТА3> около 05 час.40 мин. Лубышев Н.И., находясь около здания Сыктывкарского городского суда по адресу: ул. <АДРЕС> д. 11 г.Сыктывкара, действуя умышленно, с целью причинения материального ущерба, разбил пять стекол в оконных рамах первого этажа здания суда. Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка Республики Коми от <ДАТА4> Лубышев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде административного штрафа. В соответствии с договором безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом Республики Коми от <ДАТА5> <НОМЕР> здание находится в безвозмездном пользовании Управления Судебного департамента в Республике Коми. Управлением Судебного департамента с <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен договор на выполнение ремонтных работ. Согласно Акта о приемке выполненных работ стоимость по замене четырех стекол составила 6358,69 руб. Замена одного стекла проведена рабочим Сыктывкарского городского суда, расходы составили 540руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 6898,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о времени, дате и месте судебного заседания не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, представителей в суд не направил, не просил отложить судебное заседание или рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и, руководствуясь ст. 167, вынести заочное решение.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья пришел к следующему.
<ДАТА3> около 05 час.40 мин. Лубышев Н.И., находясь около здания Сыктывкарского городского суда по адресу: ул. <АДРЕС>. Д. 11, действуя умышленно, с целью причинения материального ущерба, разбил пять стекол в оконных рамах первого этажа здания суда.
Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> Лубышев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. ему назначено наказание в размере 300 руб.
Решение суда имеет преюдиционный характер и в соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, обязательны, и указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с Договором безвозмездного пользования государственным недвижимым имуществом Республики Коми от <ДАТА5> года <НОМЕР> здание Сыктывкарского городского суда находится в безвозмездном пользовании Управления судебного департамента в Республике Коми.
<ДАТА8> между Управлением судебного департамента и <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор <НОМЕР> на выполнение ремонтных работ, в том числе работ по замене четырех стекол здания суда на первом этаже. Общая стоимость работ составила 39888 руб. Согласно Акта о приемке выполненных работ <ДАТА9> раздела 3 стоимость ремонта окон в здании Сыктывкарского городского суда составила 6358,69 руб. В соответствии с платежным поручением <НОМЕР> Управлением судебного департамента произведена оплата за ремонт зданий.
Замена одного стекла здания проведена рабочим Сыктывкарского городского суда. Стоимость замененного стекла, согласно товарному чеку от <ДАТА10> <НОМЕР> составила 540 руб.
Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 167 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления судебного департамента в Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с Лубышева <ФИО1> в пользу Управления судебного департамента в Республике Коми сумму в возмещение ущерба в размере 6898руб. 69коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 7298 (семь тысяч двести девяносто восемь) руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. А в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.Э. Калмыков
Мотивировочная часть изготовлена <ДАТА11>
Мировой судья В.Э. Калмыков
