Определение от 10 июня 2013 года №2-178/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гражданское дело № 2 - 178 / 2013
 
    10 июня 2013 года              село Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего      судьи Рыжова Д.В.,
 
    при секретаре               Ивершень Н.Н.,
 
    с участием истца       Овсянникова Б.Н.,
 
    ответчика        Овсянникова А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Обвсяникова Б.Н. к Овсяникову А.Н., Администрации муниципального образования села Серафимовского о восстановлении срока для принятия наследства,
 
установил:
 
    Овсяников Б.Н. обратился в Арзгирскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5
 
    В судебном заседании Овсяников Б.Н. от иска отказался, указав, что вопрос по наследству матери будет разрешен с братом Овсянниковым А.Н., который вступил в наследство.
 
    Ответчик Овсянников А.Н. полагал возможным принять отказ истца от иска.
 
    Представители ответчика администрация муниципального образования Села Серафимовского в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают об удовлетворении требований истца.
 
    Третье лицо нотариус по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Учитывая изложенное, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, с учетом оснований и предмета иска и поскольку в силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Истцу Овсянникову Б.Н. разъяснены порядок, условия и последствия отказа истца от иска, выражающихся в невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    Обсудив доводы отказа от иска, суд считает, что отказ истца от исковых требований не ущемляет интересы сторон и государства, не противоречит закону и в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ должен быть принят судом.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Обвсяникова Б.Н. к Овсяникову А.Н., Администрации муниципального образования села Серафимовского о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    Гражданское дело по иску Обвсяникова Б.Н. к Овсяникову А.Н., Администрации муниципального образования села Серафимовского о восстановлении срока для принятия наследства, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что при прекращении дела производством истец лишается права повторного обращения в суд с аналогичным заявлением о том же предмете и тем же основаниям, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд.
 
    Судья - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>