Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Дело №2-178/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 марта 2013 года г.Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Швецовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Д.Г. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом,
ус т а н о в и л :
Истица Чубарова Д.Г. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 28.02.2013., однако истица Чубарова Д.Г., представитель истицы по доверенности Тархов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 13 марта 2013 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истицы Чубаровой Д.Г. и ее представителя Тархова Е.В. имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истица Чубарова Д.Г. и ее представитель Тархов Е.В.дважды не явились в судебное заседание 28.02.2013г. и 13.03.2013г., о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области также не явился в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Заявление Чубаровой Д.Г. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице право заявить ходатайство об отмене настоящего определения вследствие уважительности причин ее неявки в судебное заседание.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Липецкий районный суд.
Судья
