Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-178/2013
Дело № 2-178/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с.Новоселово 05 июня 2013 года
Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,
при секретаре Белякиной Л.Г.,
с участием истицы Шишкиной А.П., действующей в своих интересах и в представляющей интересы Пушкарева В.В. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарева В.В., Шишкиной А.П. к Пушкаревой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пушкарев В.В., Шишкина А.П. обратились в суд с иском к Пушкаревой С.А. о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования истцов мотивированы тем, что Пушкарев В.В. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу:<адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> доли в указанной квартире на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; Шишкина А.П. является собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ году Пушкарев В.В. вступил в брак с Пушкаревой С.А., с которой проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. Пушкарева С.А., как супруга истца, была зарегистрирована в этой квартире по месту жительства. Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пушкаревыми расторгнут. С сентября <данные изъяты> года Пушкарева С.А. в квартире по адресу:<адрес>, не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет, ее вещей в квартире не имеется, членом семьи собственников она не является, но при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из спорной квартиры ответчица отказалась.
Обосновывая свои требования положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ. Пушкарев В.В. и Шишкина А.П. просят суд признать Пушкареву С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>, и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Пушкарев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Пушкарева С.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, ответчица Пушкарева С.А. представила в суд копию своего паспорта, в которой имеется штамп ТП УФМС России по Красноярскому краю в Новоселовском районе о снятии ее ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> края.
С учетом положений ч.ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания по настоящему гражданскому делу в отсутствие истца Пушкарева В.В. и ответчицы Пушкаревой С.А..
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истица Шишкина А.П., действующая за себя лично и представляющая интересы истца Пушкарева В.В. (на основании доверенности), отказалась от иска, заявленного к Пушкаревой С.А., ссылаясь на то, что после предъявления иска ответчица добровольно снялась с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Рассмотрев заявление истицы Шишкиной А.П. (действующей в своих интересах и в интересах истца Пушкарева В.В.) об отказе от иска суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает во внимание, что заявленный истцами отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчицей исковых требований после предъявления иска.
При этом, суд учитывает, что последствия прекращения производства по делу истцамразъяснены.
С учетом данных обстоятельств заявленный истцами отказ от исковых требований подлежит принятию судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пушкарева В.В., Шишкиной А.П. к Пушкаревой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом истцов от иска,разъяснив при этом, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н.Глушакова
