Решение от 29 апреля 2014 года №2-178/14

    Дело № 2-178/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2014 года                                      село Суг-Аксы
 
        Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ондар Э.Д-С.,
 
    при секретаре Хомушку А.А.,
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за оплате за потребленную электроэнергию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указывая, что данное физическое лицо потребляет электрическую энергию для бытового потребления. Прибор учета электроэнергии потребителя установлен 17.03.2011 года, с показаниями 00004 кВт/ч. Прибор учета электроэнергии отсутствовал в период с 01.04.2007 года по 17.03.2011 года. Исходя из этого, расчет произведен по нормативу в размере 7 176 рублей 52 копеек. В ходе контрольной проверки прибора учета, проведенной 09.09.2013 года, в журнале контрольного обхода, зафиксированы показания прибора учета 05778 кВт/ч. Оплата за потребленную электрическую энергию потребителем произведена частично на сумму 8 272 рублей 26 копеек. Согласно расчету сумма задолженности на 09.09.2013 года составляет 16 882 рубля 04 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 675 рублей 28 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с крайне тяжелым финансовым положением ОАО «Тываэнергосбыт» просит отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения суда.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования и пояснил, что в указанном доме проживал с июля 2008 года по сентябрь 2009 года снимал в аренду. В 2007 году служил в армии. За аренду оплатил собственнику квартиры ФИО2 50 000 рублей, в настоящее проживает в <адрес>, просит отказать в удовлетворении исковых требований за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Оставшуюся задолженность обязан уплатить собственник квартиры.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 42 Постановления Правительства от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При этом норматив потребления коммунальной услуги – количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов РФ и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.
 
    Постановлением Правительства РТ № 638 от 18.05.2006 г. о внесении изменений в постановление Правительства Республики Тыва от 25.03.2006 г. № 350 «О предельных нормативах потребления коммунальных услуг по РТ» установлены нормативы потребления, согласно которым производился расчет потребленной им электроэнергии.
 
    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергосбережения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, до 10 числа, месяца следующего за расчетным.
 
    Как видно из финансово-лицевого счета № абонента ФИО1, задолженность за электроэнергию составляет 16 882 рубля 04 копейки.
 
    Согласно расчету абонентом ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ потреблено электроэнергии на сумму 25 154 рубля 30 копеек, из них уплачены частично 8 272 рубля 26 копеек, итого 16 882 рубля 04 копейки.
 
    Из справки ТП ОФМС в <адрес> следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает в <адрес>.
 
    Из выписки Управления Росреестра по <адрес> следует, что в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями <адрес> являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. В соответствии со ст. 195 ГК РФ (часть первая) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с п. 2 ст. 199 той же части ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом заявления ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года, суд полагает необходимым применить норму ст. 196 ГК РФ, устанавливающую общий срок исковой давности в три года.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 - ДД.ММ.ГГГГ N 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 10 указанного Постановления).
 
    Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом и иными законами.
 
    Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года.
 
    Течение срока исковой давности началось с октября 2009 года, и в октябре 2012 года срок исковой давности по требованию об оплате задолженности истек. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) иск ОАО «Тываэнергосбыт» заявлен с пропуском исковой давности.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за период с июля 2008 года по сентябрь 2009 года, в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4. Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес>.
 
    Других доказательств, подтверждающих факт заключения между истцом и ответчиком договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, а также факт потребления электроэнергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с по ответчиком по указанному адресу, суду не представлено, тогда как в силу положений ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения в остальной части исковых требований, в связи с недоказанностью истцом потребления ответчиком электроэнергии.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 675 рублей 28 копеек, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого Акционерного Общества «Тываэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.
 
    Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Тываэнергосбыт», имеющего расчетные счета № №, № в Сбербанке России в лице Кызылского ОСБ № 8591; расчетный счет № в ОАО АКБ «Росбанк», расчетный счет № в Тувинском Региональном филиале Россельхозбанка государственную пошлину в сумме 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 28 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (01,02,03,ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).
 
    Председательствующий     Ондар Э.Д-С.