Решение от 22 апреля 2014 года №2-178/14

    Дело № 2-178/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Калач                                                                                                            22 апреля 2014 года
 
    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего ЗЕЛЕНКОВОЙ Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Кортунова М.П.,
 
    при секретаре Краснолуцкой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем БАНК» ООО к Игнатенко Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Сетелем БАНК» ООО обратилось в суд с иском к Игнатенко В.Н., в котором просит суд:
 
    - взыскать с Игнатенко В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 636842,29 рублей (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок два рубля 29 копеек);
 
    - обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов;
 
    - установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 339400,00 рублей (Триста тридцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек);
 
    - взыскать с Игнатенко В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 9568,42 рублей (Девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 42 копейки).
 
    В обоснование своих требований истец указал на следующее: КБ «БНП Париба Восток» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Игнатенко Владимир Николаевич (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 665775,61 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.699999999999999 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804).
 
    Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Ford Focus идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО    «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет №.
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
 
    В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: 636842.29 рублей, из которых:
 
    - сумма основного долга по Кредитному договору – 598684,09 рублей;
 
    - сумма процентов за пользование денежными средствами - 36917,10 рублей;
 
    - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1241,10 рублей.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 424250,00 рублей (Четыреста двадцать четыре тысячи двести пятьдесят рублей 00 копеек.).
 
    В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 424250.00 * 80 % = 339400,00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель «Сетелем БАНК» ООО не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Игнатенко В.Н. в судебное заседание также не явился, о причинах не явки суд не уведомил.
 
    Представитель ответчика Кортунов М.П. просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, взыскание с Игнатенко В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - уменьшить до 576528 рублей 06 коп., отказать в установление начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (YIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 339400,00 рублей (Триста тридцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек), отказать во взыскании на заложенное имущество - автотранспортное средство Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов, предоставил суду письменные возражения на иск, из которых следует, что целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Ford Focus идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.. Также Игнатенко В.Н. уплатил первоначальный взнос в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей).
 
    Соглашение по существу является договором присоединения (продиктованным договором) по смыслу статьи 428 ГК РФ, и Ответчик не мог предложить свои условия, а лишь должен был согласиться с предлагаемым ему формуляром. В связи с этим Игнатенко В.Н. был вынужден подписать Договор с крайне невыгодными для него условиями, которыми было обусловлено предоставление кредита.
 
    По данному Кредитному соглашение было заключен Договор страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    В соответствии со ст. 5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 Кредитной организации запрещается заниматься производственной, торговой и страховой деятельностью.
 
    В п. 2 ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 28.12.2013) "Об организации страхового дела в Российской Федерации", указано, что страховая деятельность (страховое дело) - сфера деятельности страховщиков по страхованию, перестрахованию, взаимному страхованию, а также страховых брокеров, страховых актуариев по оказанию услуг, связанных со страхованием, с перестрахованием.
 
    На основании п. 2 ст. 935 ГК РФ. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
 
    Страхование физических лиц-заемщиков от несчастных случаев является правом, а не обязанностью в п. 1.1 кредитного Договора указано, что должно быть явное волеизъявление клиента о выплате страховой премии по Договору страхования заключенному в обеспечение обязательств настоящего кредитного соглашения.
 
    Данного волеизъявления не поступало, документы подтверждающий данный факт отсутствует, тем самым страховка по данному случаю была навязана заемщику, а страховая премия по Договору страхования № с ООО «Страховая компания КАРДИФ» является незаконной, а сумма, уплаченная в размере 77634 рублей 61 коп. Ответчик в течение 10 дней, после заключения договора страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 26.11.2012г., направил письмо о расторжении данного договора и возврате, уплаченной страховой премии. Ответ на данное письмо не приходило, ДД.ММ.ГГГГ. уведомление было по телефону о возврате страховой премии, мотивировочного обоснования почему сумма была переведена меньше чем заявлена не было, что противоречит ст. 309 ГК РФ, которая гласит обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Сумма, при досрочном прекращении договора страхования №, подлежащая возврату заемщику, с учетом вычета премии за один месяц 1293 рубля 91 коп., и учетом возврата страховой премии, в размере 16 026 руб. 34 коп., составляет 60 314 руб. 36 коп..
 
    Ответчик свои обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. выполнял в полном соответствии с условиями Кредитного соглашения, оплату по кредиту осуществлял полностью с учетом небольших просрочек. После образование первой просрочки по кредиту сотрудники банка стали осуществлять, неправомерные действия, направленные на погашение кредита, а именно звонили на работу Игнатенко В.Н. и просили работодателя оказать содействие банку связанные с погашением данного кредита. В течение некоторого времени Игнатенко В.Н. по требованию работодателя написал заявление об увольнение по собственному желанию. Данное увольнение, по пояснению работодателя, было связано с тем, что сотрудники «Сетелен Банк» ООО часто звонили, присылали письма и тем самым мешали осуществление трудовой деятельностью.
 
    После увольнения Игнатенко В.Н. не мог осуществлять своевременную оплату по кредитному соглашению, тем самым образовалась задолженность по кредиту.
 
    Согласно п.1 ст.28.1. «О Залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2. «О Залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Одним из требований Истец требует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Ford, Focus, (VIN) № паспорт транспортного средства № (далее ТС). В обосновании своего требования Истцом приведено заключение об оценке рыночной стоимости ТС. Данное заключение, считает не обоснованным и не соответствует законодательству РФ.
 
        В соответствии с абзацем 4 ст. 11 «ФЗ ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.07.1998 г. к отчету (заключению) об оценки объекта оценки, а именно:
 
        дата составления и порядковый номер отчета, в данном заключении номер отсутствует;
 
        основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки (в соответствии с ст. 9 «ФЗ ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.07.1998 г. основанием для проведения : ненки являются договор на проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор; определения суда, арбитражного суда, третейского суда, а также по решению уполномоченного органа) в данном заключении основания для проведения отсутствуют;
 
        отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, данное заключение не прошито и не пронумеровано;
 
        В соответствии со ст. 4 «ФЗ ОБ ОЦЕНОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 29.07.1998 г. субъектом оценочной деятельности «признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона» - составителем данного заключения является руководитель отдела по работе с залогами ООО «Сетелем Банк», т.е. составитель отчета не подходит под определение субъекта оценочной деятельности.
 
        Приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20 июля 2007 г. № 254 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N 3)» устанавливаются также дополнительные требования к отчету (заключению) об оценке объекта оценки:
 
        задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки;
 
        сведения о заказчике оценки и об оценщике. В отчете об оценке должны быть приведены следующие сведения о заказчике оценки и об оценщике.
 
    Сведения о заказчике:
 
        о заказчике - юридическом лице: организационно-правовая форма; полное наименование; основной государственный регистрационный номер (далее - ОГРН), дата присвоения ОГРН; место нахождения;
 
        о заказчике - физическом лице: фамилия, имя, отчество; серия и номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи и орган, выдавший указанный документ.
 
    Сведения об оценщике:
 
        об оценщике, работающем на основании трудового договора: фамилия, шея, отчество оценщика, информация о членстве в саморегулируемой «организации оценщиков, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности, а также организационно-правовая форма, полное наименование, ОГРН, дата присвоения ОГРН; место нахождения юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор;
 
    об оценщике, осуществляющем оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой: фамилия, имя, отчество; серия и номер документа, удостоверяющего личность, дата выдачи и орган, выдавший указанный документ; информация о членстве в саморегулируемой организации оценщиков; номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности;
 
        информация обо всех привлекаемых к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах с указанием их квалификации и степени их участия в проведении оценки объекта оценки;
 
        допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки;
 
        применяемые стандарты оценочной деятельности;
 
        согласование результатов. В разделе согласования результатов должно быть приведено согласование результатов расчетов, полученных с применением различных подходов;
 
        в тексте отчета об оценке должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки, либо приложены копии материалов и распечаток. В случае если информация при опубликовании на сайте в сети Интернет не обеспечена свободным и необременительным доступом на дату проведения оценки и после даты проведения оценки или в будущем возможно изменение адреса страницы, на которой опубликована используемая в отчете информация, или используется информация, опубликованная не в периодическом печатном издании, распространяемом на территории Российской Федерации, то к отчету об оценке должны быть приложены копии соответствующих материалов;
 
        информация, предоставленная заказчиком (в том числе справки, таблицы, бухгалтерские балансы), должна быть подписана уполномоченным на то лицом и заверена в установленном порядке, и в таком случае она считается достоверной, если у оценщика нет оснований считать иначе;
 
        в отчете об оценке должно содержаться обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки в рамках затратного, сравнительного и доходного подходов. Все вышеперечисленные данные, которые обязательны для отчета (заключения) об оценки объекта оценки, в предоставленном истцом заключение такие данные отсутствуют.
 
        Даты составления заключения и дата определения стоимости объекта оценки имеют между собой существенный временной интервал (11 месяц), что на водит на сомнения в объективности выводов указанных в отчете.
 
    Так как Ответчик считает приведенное Истцом заключение об оценке не соответствующим нормам законодательства РФ об оценке и оценочной деятельности, то им на основании определения суда произведена экспертная оценка заложенного имущества. Согласно заключения эксперта стоимость автомобиля составляет 550050 руб.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
 
    Из обстоятельств дела следует, что на основании договора КБ «БНП Париба Восток» ООО (ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №)) (кредитор) обязался предоставить Игнатенко Владимиру Николаевичу (заемщику) денежные средства в сумме 665775,61 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.699999999999999 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
 
    Сумма задолженности Игнатенко В.Н. согласно расчета истца по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 636842,29 рублей (Шестьсот тридцать шесть тысяч восемьсот сорок два рубля 29 копеек), из которых: сумма основного долга - 598684,09 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - 36917,10 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 1241,10 рублей (л.д. 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Игнатенко В.Н. заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № (л.д. 37-39).
 
    Суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.
 
              В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Предоставление банком кредита в сумме 665775 рублей 61 копейки Игнатенко В.Н. подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17), счетами на оплату за автомобиль (л.д. 25-27).
 
    Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
              В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.
 
    Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием точной даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, с ноября 2013 года Игнатенко В.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.
 
    Кредитный договор, заключенный истцом с ответчиком Игнатенко В.Н., соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.
 
    Суд не может принять во внимание требование ответчика о снижении суммы задолженности, т.к. после расторжения договора страхования жизни и здоровья, ему была возвращена не вся сумма страховой премии. Ему не было возвращено по расчетам ответчика 60314 руб. 36 коп. Согласно приложенному к материалам дела договору страхования от несчастных случаев физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был заключен ответчиком не с истцом, а с ООО «Страховая компания КАРДИФ», поэтому данные претензии ответчик вправе предъявить не к истцу, а к стороне договора страхования.
 
    В части исковых требований об обращения взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    На основании ст.ст.348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойка.
 
    В данном случае суд, исходя из суммы займа, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства перед банком, усматривает допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также являются обоснованными.
 
    В части исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 339400,00 рублей, суд приходит к следующему.
 
    Истец «Сетелем Банк» ООО просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № в размере 339400,00 рублей (Триста тридцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек.).
 
    Ответчик не согласен с размером продажной цены заложенного имущества, в связи с чем, заявил ходатайство о проведении оценочной экспертизы.
 
    Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля Ford Focus следует, что рыночная стоимость автомобиля Ford Focus, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 550050 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № необходимо установить в размере 550050 рублей.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Игнатенко Владимира Николаевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 636842 рублей 29 копеек.
 
        Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Ford Focus идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № путем продажи с публичных торгов.
 
    Установить начальную продажную цену заложенного имущества на вышеуказанный автомобиль в размере 550050 рублей.
 
        Взыскать с Игнатенко Владимира Николаевича в пользу «Сетелем Банк» ООО возврат госпошлины в сумме 9568 рублей 42 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                                            Н.В.Зеленкова