Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-178/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Трехгорный
Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-178/14 по иску Ситниковой Татьяны Леонтьевны к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в городе Трехгорном Челябинской области о защите права на досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Ситникова Т.Л. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда России в городе <адрес>, с требованиями: признать право на досрочную трудовую пенсию по старости, признать незаконными протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ, в части исключения из ее специального стажа периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве машиниста крана (крановщика) на ФГУП «Приборостроительный завод», обязать ГУ УПФ РФ включить в специальный трудовой стаж с особыми условиями труда указанные периоды и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.
В обоснование иска Ситникова Т.Л. указала, что ГУ УПФ РФ незаконно отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствие с п. 3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работы. С данным решением она не согласна, поскольку работала на ФГУП «Приборостроительный завод» в оспариваемые периоды машинистом крана (крановщиком). В связи с реорганизацией ремонтной службы с ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № № в котором работала до ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что ее занятость в качестве машиниста крана на погрузочно-разгрузочных работах составляла полный рабочий день, приходилось работать и за пределами рабочего времени, простоев не имелось.
В судебном заседании Ситникова Т.Л. и ее представитель – Чубарь С.Ю., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении исковых требований. Ситникова Т.Л. суду дополнительно пояснила, что в оспариваемые периоды работала в качестве машиниста мостового крана, что подтверждается приобщенными к материалам дела инструкциями об охране труда машиниста мостового крана, удостоверением крановщика и свидетельствами о периодических проверках знаний, справкой о присвоении 5 квалификационного разряда.
Представитель ответчика – Елсуков П.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, т. 2, л.д. 79) иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в протоколе комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Суду пояснил, что истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п. 3 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» законно, поскольку работодателем предоставлялись справки, не подтверждающие полную занятость Ситниковой Т.Л. – не менее 80% рабочего времени, а также то, что оборудование, на котором работала заявитель, относится к подъемно-транспортному оборудованию.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - ФГУП «Приборостроительный завод» г. Трёхгорный, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, сведений об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Из материалов дела - копии трудовой книжки истца (т. 1 л.д. 9-10), справок ФГУП «Приборостроительный завод» (т. 1 л.д. 11-12), протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-7), утвержденной на предприятии инструкции по охране труда машиниста (крановщика) мостового крана (т. 2 л.д. 88-99), диплома и удостоверения крановщика с последующими свидетельствами о проверке знаний (т. 2 л.д. 100-103), а также пояснений истца, усматривается, что Ситникова Т.Л. в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в качестве машиниста (крановщика) крана электрического мостового в ФГУП «Приборостроительный завод».
Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ г. Трёхгорный с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (т. 2 л.д. 108-113). В назначении пенсии ей отказано на основании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-7) и решения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8), в связи с отсутствием специального стажа.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд считает незаконным исключение из стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве машиниста крана (крановщика) на ФГУП «Приборостроительный завод», по следующим основаниям.
В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Министерство труда РФ в своём разъяснении от ДД.ММ.ГГГГ N 5
"О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указало, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ситникова Т.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в цехе № Приборостроительного завода машинистом крана по 5 разряду (т.1 л.д. 9-10, т. 2 л.д. 105). ДД.ММ.ГГГГ переведена в цех № Приборостроительного завода с сохранением должности (т. 1 л.д. 9), в котором проработала до ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем, Ситникова Т.Л. работала в цехе № Приборостроительного завода машинистом крана по 5 разряду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Доказательством работы Ситниковой Т.Л. в оспариваемые периоды в условиях полной занятости с продолжительностью рабочего дня – 8 часов, служат справки ФГУП «Приборостроительный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1., л.д. 11-12), а также предоставленные ФГУП «Приборостроительный завод» копии лицевых счетов за период с января 2011 года по май 2013 года и табелей учета рабочего времени за период с января 2009 года по май 2013 года (т.1 л.д. 24).
Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, в том числе о занятости Ситниковой Т.Л. постоянно, полный рабочий день, у суда не имеется.
Доводы ответчика о неполной занятости на погрузочно-разгрузочных работах основанные в том числе на фотографиях двух рабочих дней – в <данные изъяты> года и в <данные изъяты> года, не могут быть положены в основу отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не отражают достоверных сведений за оспариваемые истцом периоды работы в целом, а также опровергаются иными документами, представленными в материалы дела ФГУП «Приборостроительный завод».
С учетом того, что периоды работы Ситниковой Т.Л., общей продолжительностью более 22 лет в ФГУП «Приборостроительный завод» в должности машиниста крана подлежат зачету в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для назначения Ситниковой Т.Л. досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ситниковой Татьяны Леонтьевны – удовлетворить.
Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ года) об отказе Ситниковой Татьяне Леонтьевне в установлении досрочной трудовой пенсии.
Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж Ситниковой Татьяны Леонтьевны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста крана (крановщика) на ФГУП «Приборостроительный завод», назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
