Определение от 02 апреля 2013 года №2-178/13

Дело № 2-178/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Южноуральск 02 апреля 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пановой Татьяны Ерофеевны к индивидуальному предпринимателю Любашенко Елене Владимировне о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панова Татьяна Ерофеевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Любашенко Елене Владимировне о защите прав потребителя: взыскании оплаченной стоимости товара в сумме 60.583 рубля, обязании принять товар- комплект мягкой мебели «Сидней», взыскании неустойки ( пени) в размере 605,83 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты всей суммы и компенсации морального вреда в размере 3.000 рублей.
 
    Впоследствии, после уточнения исковых требований, Панова Т.Е. просит суд расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ИП Любашенко Е.В. принять товар ненадлежащего качества, взыскать стоимость товара 60.583 рубля, неустойку 260.506 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда 10.000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 
    Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Пановой Т.Е. для определения качества изготовленной мебели с отнесением расходов на ее счет была назначена товароведческая экспертиза. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Урало-Сибирский центр экспертизы». Согласно договора №-ЮЖ-С об оказании экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость экспертизы составляет 8.000 рублей.
 
    Согласно заключения эксперта ООО «Урало-Сибирский центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ в комплекте мягкой мебели «Сидней» имеются множественные дефекты (недостатки), которые существенными не являются, поскольку могут быть устранены без вложения несоизмеримых материальных затрат или затрат времени. Выявленные дефекты ( недостатки) возникли на стадии производства товара. Определить, чем вызвано отставание сетки от рамы не представляется возможным.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представив суду письменное мировое соглашение, подписанное сторонами.
 
    Условия письменного мирового соглашения соответствуют требованиям ст. 39 ГПК РФ.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пановой Татьяной Ерофеевной и ответчиком индивидуальным предпринимателем Любашенко Еленой Владимировной на следующих условиях:
 
    1. Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Любашенко Е.В. ( продавцом) и Пановой Т.Е. ( покупателем).
 
    2. Обязать продавца ИП Любашенко Е.В. принять товар: комплект мягкой мебели «Сидней», состоящий из трехместного дивана, двухместного дивана, кресла (одного) из экокожи на реализацию на срок не более четырех месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    3. Обязать продавца Любашенко Е.В. в течение трех дней с момента реализации товара выплатить Пановой Татьяне Ерофеевне стоимость товара 60.583 ( шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля. В случае, если товар не будет реализован, обязать ИП Любашенко Е.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить стоимость товара в сумме60.583 ( шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля.
 
    4. Обязать ответчика ИП Любашенко Е.В. возместить Пановой Т.Е. судебные расходы в сумме 13.000 ( тринадцать тысяч) рублей: по оплате экспертизы в сумме 8.000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000 рублей путем безналичного расчета.
 
    5. ИП Любашенко Е.В. обязуется за свой счет принять товар у Пановой Т.Е. и доставить его из <адрес> в <адрес>.
 
    В остальной части иска Панова Т.Е. от исковых требований отказывается.
 
    Прекратить производство по делу по иску Пановой Татьяны Ерофеевны к индивидуальному предпринимателю Любашенко Елене Владимировне о защите прав потребителя.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М. Реутова