Определение Брянского районного суда от 18 января 2019 года №2-1781/2018, 2-322/2019

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 2-1781/2018, 2-322/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2019 года Дело N 2-322/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаевского И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пинаевский И.М. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор N Э-059-К, в соответствии с которым истец был принят на работу в ООО "Эко-Фрио" на должность водителя погрузчика с окладом 20000 руб.. Дополнительным соглашением N1 к указанному трудовому договору внесены изменения в п. 5, согласно которому устанавливается должностной оклад в размере 20000 руб. и может быть выплачена премия в размере 10000 руб.. В соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату не реже чем каждые пол месяца. В период с 1 июля 2018 года по дату подачи искового заявления истцу не выплачена заработная плата.
Ссылаясь на то, что задолженность ответчика перед истцом по уплате заработной платы по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 108936 руб. 16 коп., кроме того, незаконными действиями/бездействием ответчика истцу причинены нравственные страдания и моральный вред, Пинаевский И.М. просит суд: взыскать с ответчика ООО "Эко-Фрио" в свою пользу невыплаченную заработную плату в размере 108936 руб. 16 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 2581 руб. 84 коп., моральный вред в размере 10000 руб..
18 января 2019 года в суд от истца Пинаевского И.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, истцом представлен письменный отказ от иска. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Пинаевского И.М. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Согласно заявлению об отказе от иска, последствия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска Пинаевского И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Пинаевского И.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Эко-Фрио" в лице генерального директора Ровнова С.И, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Судья Н.А. Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать