Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1781/14
Дело № 2-1781/14 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года
Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
председательствующего судьи Толмачевой С.С.
при секретаре Белоусовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Гордеевой Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец Гордеева Г.С. обратилась в суд с иском к ООО «Р.» о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником транспортного средства (марка обезличена), 1999 года выпуска, гос.рег.знак ....
16.02.2014г. около 03 час. 35 мин. на 9 км. ... г. Н.Новгорода, К., управляя автомобилем марки (марка обезличена), гос.рег.знак б/н, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.
Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
В результате ДТП автотранспортному средству истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р.», полис ССС № ....
04.03.2014г. в адрес ответчика ООО «Р.» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с уведомлением о месте и времени проведения осмотра транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак ....
Представители ООО «Р.» 07.03.2014г. в 14 час.00 мин. На осмотр поврежденного транспортного средства не явились.
Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в ООО «А.».
Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 52222 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика составили 5000 руб.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании вышеизложенного истец просит суд
Взыскать с ООО «Р.» в пользу Гордеевой Г. С.
- сумму страхового возмещения в размере 52222 руб.,
- расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб.,
- компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.,
- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
- расходы на представителя в размере 9 000 руб., расходы за почтовые услуги в размере 431 руб. 85 коп., услуги по оформлению доверенности в размере 3100 руб.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Мотова К.А. (по доверенности) пояснила, что в период нахождения дела в суде ответчиком было выплачено страховое возмещение и расходы на проведение оценки, всего 57222 руб.74 коп. Мотова К.А. просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф, расходы на оплату услуг представителя, почтовые и нотариальные расходы.
Представитель ответчика ООО «Р.» по доверенности И. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, согласно которых в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения и штрафа просила отказать в полном объеме. Размер компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек просила снизить до разумных пределов.
При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ч.l ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы по риску утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Исходя из положений вышеуказанной нормы материального права у страховщика возникает обязанность по выплате страхователю или выгодоприобретателю страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, истец является собственником транспортного средства (марка обезличена), 1999 года выпуска, гос.рег.знак ....
16.02.2014г. около 03 час. 35 мин. на 9 км. ... г. Н.Новгорода, К., управляя автомобилем марки (марка обезличена), гос.рег.знак б/н, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.
Данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.
В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Р.», полис ССС № ....
Истец, воспользовавшись своим правом на получение страхового возмещения, 04.03.2014г. направил в адрес ответчика заявление о получении страхового возмещения, одновременно уведомив о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.
Ответчик в нарушение п.п 60,63,64 правил не исполнил обязательств по выплате страхового возмещения.
Истец, с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратилась в ООО «А.».
Согласно отчета №... рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства (марка обезличена). гос.рег.знак ... по состоянию на 07.03.2014г. составляет 52222 руб. Расходы на проведение оценки составили 5000 руб.
Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №... от (дата) согласно, которого истцу в счет возмещения ущерба выплачено 57222 руб. (52222 руб. - страховое возмещение, 5000 руб. - расходы на проведение оценки).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере 57222руб. соответствует размеру ущерба причиненного истцу. Оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в большей сумме не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на правоотношения сторон распространяет свое действие закон «О защите прав потребителей», ответчик допустил нарушения прав и законных интересов истца, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, сумму которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, особенностей личности истца, суд определяет в размере 500 рублей.
В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как видно из материалов дела, ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 250 руб. (500 руб.:2).
Оснований для снижения штрафа не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: компенсация морального вреда 500 руб. и штраф в сумме 250 руб.
Между тем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию также понесенные истцом почтовые расходы в размере 431 руб.85 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2800 руб.
Определяя в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя суд с учетом категории дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, руководствуясь принципом разумности считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гордеевой Г. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в пользу Гордеевой Г. С. компенсацию морального вреда 500 руб., штраф в сумме 250 руб., расходы по оплате у слуг представителя в сумме 1500 руб., почтовые расходы в размере 431 руб.85 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2800 руб., всего 5481 руб.85 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья С.С.Толмачева
