Решение от 31 июля 2014 года №2-1781/14

    Дело № 2-1781/14
 
                     РЕШЕНИЕ
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                          31 июля 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,
 
    при секретаре – Холкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову Юрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «Страховая компания «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Абрамову Ю.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрамова Ю.А., и автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамова Ю.А..
 
    В ОСАО «Ингосстрах» поступило заявление о страховом случае, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства, в результате действий Абрамова Ю.А., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На основании расчета к выплате и акта осмотра была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> ФИО5
 
    Представитель истца – Лушкина Ю.С., действующая на основании доверенности от 16.01.2014., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    С учетом требований ч.ч.3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Абрамов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.
 
    Изучив исковое заявление, выслушав ответчика Абрамова Ю.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненные убытки.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    Как следует из объяснений ответчика в судебном заседании, и представленного суду письменного заявления ответчика Абрамова Ю.А., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах», судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.1 ст.98, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Абрамову Юрию Александровичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.
 
    Взыскать с Абрамова Юрия Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Абрамова Юрия Александровича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 31.07.2014.
 
 
    Судья                                 Н.Н. Мочалова.