Решение от 05 марта 2014 года №2-17805

    ДЕЛО № 2-178 05 марта 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 05 марта 2014 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Джафарову Э. Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» (далее по тексту ООО «ПромСервисБанк») обратилось в суд с иском к ООО «Феникс», Джафарову Э.Б.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО «ПромСервисБанк» и заемщиком ООО «Феникс» был заключен кредитный договор № целевым использованием на приобретение транспортного средства на сумму ..., сроком возврата до (дата) и договор залога. Поручителем по данному кредитному договору согласно договору поручительства является Джафаров Э.Б.о. Согласно п. 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является залог приобретаемого автомобиля <.....> VIN №, а также поручительство Джафарова Э.Б.о. ООО «ПромСервисБанк» свои обязательства по зачислению суммы на банковский счет ответчика ООО «Феникс» исполнил, однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом в установленные сроки. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Феникс», Джафарова Э.Б.о. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, установив начальную продажную цену в размере ....
 
    Представитель истца ООО «ПромСервисБанк», представитель ответчика ООО «Феникс», ответчик Джафаров Э.Б.о. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом , в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили, истец просил суд провести судебное заседание без участия представителя истца, указав в заявлении, что заявленные требования к ответчикам поддерживает в полном объеме , ответчики письменных возражений по иску с доказательствами в обоснование позиции по иску суду не представили. Признав причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.
 
    Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Причем в силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу пункта 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, (дата) между ООО «ПромСервисБанк» и заемщиком ООО «Феникс» заключен кредитный договор №, в соответствие с которым истец предоставил ответчику ООО «Феникс» кредит на приобретение транспортного средства на сумму .... на срок до (дата) под ... % годовых
 
    Договором предусматривалась ежемесячное (20 числа каждого месяца) погашение кредита аннуитетными платежами в общей сумме по ..., включающей в себя уплату части суммы основного долга, процентов за пользование кредитом (пункт 2.7).
 
    В соответствии с п. 5.1 кредитного договора № обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог приобретаемого автомобиля <.....> VIN №, а также поручительство Джафарова Э.Б.о.
 
    Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства № от (дата) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, сумму начисленных процентов по кредитному договору (в том числе с учетом возможного повышения), комиссий, сумму начисленных штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и получению исполнения, а также других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Как установлено судом, обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма ... была перечислена банком на банковский счет заемщика ООО «Феникс» (дата) , т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, впоследствии денежная сумма в размере ... с банковского счета заемщика ООО «Феникс» была переведена на расчетный счет ООО ... в счет оплаты приобретенного ООО «Феникс» по договору купли продажи от (дата) автомобиля <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, что подтверждается платежным поручением от (дата)
 
    Передача транспортного средства - автомобиля <.....>, VIN № в залог истцу ООО «ПромСервисБанк» (залогодержателю) подтверждается договором залога, сторонами определена денежная оценка предмета залога в сумме ...
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» является собственником автомобиля <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, что подтверждается паспортом транспортного средства
 
    Как установлено судом, заемщиком ООО «Феникс» допущены нарушения исполнения принятых на себя по кредитному договору № от (дата) обязательств по погашению в установленные кредитным договором сроки суммы кредита и процентов, с (дата) заемщик нарушал срок платежей, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом - ежемесячные платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 4.9 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита полностью или в части и уплаты всех причитающихся кредитору платежей и предъявит аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора по погашению кредита (его части), уплате процентов, других платежей.
 
    Согласно п.п. 6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем платежа, установленного договором.
 
    В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ООО «ПромСервисБанк» в адрес заемщика и поручителя (дата) было направлено требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки , однако требование кредитора на момент рассмотрения спора не исполнено.
 
    Как следует из представленного ООО «ПромСервисБанк» расчета задолженности по кредитному договору № от (дата) , по состоянию на (дата) задолженность заемщика по кредиту составила ..., втом числе: ... - сумма задолженности по основному долгу, ... – сумма процентов за просроченный кредит, ...- сумма процентов за пользование кредитом, ...- задолженность по пени за кредит, ... – задолженность по пени по процентам
 
    Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности ответчиками суду не представлено, судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчикам процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, предлагалось ответчикам представить суду допустимые доказательства подтверждающие позицию ответчиков по иску в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или доказательства исполнения требований банка о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиками не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита с процентами в установленные договором сроки и на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиках лежит бремя доказывания возврата суммы кредита с процентами.
 
    Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что в силу положений статей 307,309, 361,363,811, 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от (дата) и условий договора поручительства № от (дата) , у ответчиков ООО «Феникс», Джафарова Э.Б.о. возникла обязанность по досрочному возврату истцу ООО «ПромСервисБанк» оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, пени по кредитному договору № от (дата) в солидарном порядке, поскольку судом установлен факт ненадлежащего (несвоевременного и неполного) исполнения заемщиком ООО Феникс» обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет ..., втом числе: ... - сумма задолженности по основному долгу, ... – сумма процентов за просроченный кредит, ...- сумма процентов за пользование кредитом, ...- задолженность по пени за кредит, ... – задолженность по пени по процентам, а поскольку поручитель Джафаров Э.Б.о. в силу пунктов 2.1,2.2 договора поручительства обязался солидарно отвечать перед истцом за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и пени, заявленные истцом требования к ответчикам ООО «Феникс», Джафарову Э.Б.о. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. При этом суд не находит оснований в соответствии со ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени.
 
    В части заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, принадлежащий ООО «Феникс» суд приходит к следующему.
 
    Согласно пунктам 1,3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В силу пункта 3 статьи 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Из условий кредитного договора и договора залога №, заключенного между ООО «Феникс» и ООО «ПромСервисБанк» (дата) следует, что исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего на праве собственности заемщику ООО «Феникс» автомобиля марки <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель . При этом заключенный сторонами в письменной форме договор залога полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст. 339 ГК РФ к форме и содержанию договора залога.
 
    Согласно п. 8.1 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, установленном действующим законодательством, допускается при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, т.е. при нарушении сроков внесения платежей более чем два раза в течение трех месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» является собственником автомобиля <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, что подтверждается паспортом транспортного средства
 
    Как установлено судом, заемщик ООО «Феникс», начиная с (дата) по настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, т.е. допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течение 12 месяцев, имеет задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) в размере ..., соответственно для исполнения нарушенного обязательства кредитор вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства суд пришел к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм требования истца ООО «ПромСервисБанк» о взыскании с ответчиков ООО «Феникс», Джафарова Э.Б.о. задолженности по кредитному договору в размере ... и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, принадлежащего ООО «Феникс» путем его продажи с публичных торгов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога № от (дата) и составляет .... Указанная цена истцом и ответчиками не оспаривается, иной оценки имущества суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме ...
 
    Согласно положениям части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
 
    Статья 98 ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания государственной пошлины, в связи с чем уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков ООО «Феникс», Джафарова Э.Б.о. в пользу истца в равных долях - по ... с каждого (... : 2).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Джафарова Э. Б.о. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ...
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», Джафарова Э. Б.о., с каждого, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромСервисБанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по ...
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <.....>, VIN №, наименование (тип ТС): седельный тягач, категория ТС: С, год изготовления ТС: 2012, модель, №двигателя №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №: кабина №, цвет кузова (кабины, прицепа) желтый, мощность двигателя, л.с. (кВт): 280(206), рабочий объем двигателя, куб.см. 11762, тип двигателя: дизель, ПТС от (дата) , принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества ...
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме (11 марта 2014 года).
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова