Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 2-1780/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 2-1780/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Луцай Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к Лопатко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Микрокредитная компания скорость финанс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.05.2019 года между Обществом и Лопатко М.Н. был заключен договор займа N..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 23670 руб., в счет погашения долга истцу. Согласно п. 3.1. Договора, п. 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 29.05.2019 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 766,5% годовых (2,1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Ответчик не исполнил обязанность по возврату займа и процентов. Итого сумма задолженности составляет: 18000 руб. - сумма размера займа + 45000 руб. сумма начисленных процентов (18000х2,5) = 63 000 руб. Между ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" и ООО "ПРИОРИТЕТ" был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением, ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" были понесены расходы в размере 5 000 руб. на оплату вознаграждения ООО "ПРИОРИТЕТ" за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка поката документов в суд, составление искового заявления.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу займодавца ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" с Лопатко М.Н. задолженность по договору займа N... от 14.05.2019 года в размере 63000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб., а всего взыскать 65090 руб., взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов в размере 5 000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему пакетом документов в размере 85 руб.
Представитель истца ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лопатко М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УМВД России по г. Брянску, ответчик зарегистрирована по <адрес>.
Направляемая судом корреспонденция по указанному адресу возвратилась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конверте "истек срок хранения".
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.
Суд, в соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 7 Закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1). Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) клиенту в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 14.05.2019 года между ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" и Лопатко М.Н. был заключен договор микрозайма "Предпринимательский" N..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику Лопатко М.Н. микрозайм в сумме 18000 рублей, а Лопатко М.Н. обязалась возвратить заём в срок до 29.05.2019 года и уплатить проценты на сумму займа в размере 766,50% годовых.
В рамках Договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 23670 руб., из которых: 18000 руб. - направляются на погашение основного долга, 5670 руб. - направляются на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 29.05.2019 года (п. 6 Договора).
Взятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме, выдав Лопатко М.Н. денежные средства в размере 17000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N... от 14.05.2019 года (1 000 рублей удержана в связи с оказанием консультационных услуг в соответствии с п. 2.1 Договора оказания услуг N... от 14.05.2019).
В установленный договором срок, ответчик денежные средства не вернул.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
Итого сумма задолженности составляет: 18000 руб. - сумма размера займа + 45000 руб. сумма начисленных процентов за период с 14.05.2019 по 10.12.2019 - 211 дней (18000х2,5) = 63 000 руб.
В силу ч. 1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Все существенные условия потребительского займа содержались в его общих и индивидуальных условиях, с которыми Лопатко М.Н. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в них. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.
Используя денежные средства, переданные ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС", Лопатко М.Н. своими действиями подтвердила согласие с условиями договора потребительского займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в размере 78 524 руб., в том числе: сумма основного долга 26 800 руб.; сумма процентов 67 000 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.
На момент заключения договора займа среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам, заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами составляло 641,774 процентов годовых; предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам не могло превышать двух с половиной размеров суммы основного долга.
Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и Лопатко М.Н., не противоречил на момент его заключения требованиям действующего законодательства.
Поскольку взятые на себя обязательства Лопатко М.Н. в установленный в договоре срок не исполнила, исковые требования ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" о взыскании с нее образовавшейся задолженности являются правомерными.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Лопатко М.Н. по договору займа N... от 14.05.2019 года составляет 63 000 руб., в том числе: сумма основного долга 18000 руб.; сумма процентов 43 000 руб.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора денежного займа N... от 14.05.2019 года.
В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспорен факт наличия задолженности, контррасчет не предоставлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере стороной ответчика в ходе судебного разбирательства дела не предоставлено.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" (Принципал) и ООО "ПРИОРИТЕТ" (Агент) 01.04.2018 года был заключен Агентский договор N 1/П/МККСФ на совершение действий по взысканию задолженности, согласно п. 1.1 которого Принципал поручает, а Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала оказывать Принципалу юридические услуги и иные действия, направленные на взыскание задолженности с заемщиков Принципала.
Согласно п. 3.1 Агентского договора N 1/П/МККСФ от 01.04.2018 года размер вознаграждения Агента составляет 30% от взысканной задолженности (сумм основного долга, процентов, штрафов, судебных расходов по делам) в месяц.
Факт оплаты ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" расходов по оплате услуг ООО "ПРИОРИТЕТ" в размере 5 000 руб. подтверждается платежным поручением N 75531 от 09.11.2020 года.
Принимая во внимание объем составленных ООО "ПРИОРИТЕТ" документов, включая стадию приказного производства, сложность рассматриваемого дела, соразмерность расходов применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимость и разумность, суд полагает обоснованным размер заявленных расходов по оплате услуг ООО "ПРИОРИТЕТ" в размере 5000 рублей.
С ответчика в пользу ООО "МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, оплаченные согласно платежным поручениям N 80453 от 19.11.2020, N 6836 от 23.01.2020 и почтовые расходы в размере 85 рубль, оплаченные по чеку от 25.11.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" к Лопатко Марине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Лопатко Марины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания скорость финанс" задолженность по договору займа N... от 14.05.2019 года в размере 63000 рубля, в том числе: сумма основного долга 18000 рублей; сумма процентов за период с 14.05.2019 по 10.12.2019 в размере 45000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей, почтовые расходы в размере 85 рублей, всего взыскать 70 175 (семьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.В. Степонина
Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2021 года.
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
